（2017）渝0154刑初214号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-18

案件名称

颜俊刘登祥等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

重庆市开州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

颜俊,刘登祥,曾海丰,黄勇

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初214号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人颜俊，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告人刘登祥，男，1990年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。被告人曾海丰，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月22日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。被告人黄勇，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月4日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月12日经本院决定对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人颜俊及其辩护人刘渊，被告人刘登祥、曾海丰、黄勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日22时许，被告人颜俊、刘登祥等人在重庆市开州区XX路“XXKTV”唱歌饮酒后离开之际，在大门外与在此指挥他人倒车的王某一行人发生口角。此时被害人刘某载着李亮、被害人尹某载着田某驾车经过，见王某是熟人，便下车将双方劝开后欲驾车离去。被告人颜俊因不满，称要记住刘某、尹某的车牌号码。田某听后不满，遂冲上前殴打颜俊头部并拉扯起来，后被众人劝离。被告人颜俊、刘登祥为挽回颜面，便邀约被告人黄勇、曾海丰一起欲报复对方。后被告人刘登祥驾车搭乘被告人颜俊、黄勇、曾海丰并携带三把砍刀在城区内寻找尹某等人。当车行至重庆市开州区金贸路与人民路转盘处，被告人颜俊发现并指认对方驾驶的渝BKXX**白色卡宴车。被告人刘登祥见该车欲离开，便加速驾车将卡宴车撞停。随后四人下车，被告人刘登祥、曾海丰、黄勇持砍刀追砍尹某、刘某、田某等人，并将三人不同程度砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，刘某、尹某的损伤程度均属轻伤二级。经重庆市开州区价格认证中心认定，尹某被撞的渝BKXX**卡宴车损失价值为人民币54570元。2016年2月22日、3月1日，被告人颜俊、刘登祥先后到重庆市开州区公安局文峰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2016年6月17日、10月20日，被告人曾海丰、黄勇先后被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案的诉讼过程中，被害人尹某、刘某曾提起附带民事诉讼，在获得被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇的赔偿并对其犯罪行为表示谅解后撤诉。上述事实，被告人颜俊及其辩护人、被告人刘登祥、曾海丰、黄勇在庭审中均无异议，且有户口证明、到案情况说明、扣押物品清单及照片、车辆维修单据、病历资料、协议书、谅解书等书证；证人王某、李某、刘某、赵某的证言；被害人刘某、尹某、田某的陈述；被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇的供述；人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇持凶器追逐、随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币54570元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇系共同故意犯罪，均应当以共同犯罪论处。被告人颜俊、刘登祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾海丰、黄勇到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜俊、刘登祥、曾海丰、黄勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。二、被告人刘登祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。三、被告人曾海丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。四、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。五、没收查获的作案工具砍刀三把（已由公安机关扣押）。以上四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　成　伟人民陪审员　　曾云华代理审判员　　骆云鹏二〇一七年七月四日书　记　员　　王翠竹 来自：