（2017）苏0211民初685号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-12-20

案件名称

685谢恒松与杨正兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢恒松,杨正兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初685号原告：谢恒松，男，1974年3月4日生，汉族，户籍盱眙县，居住地无锡市滨湖区。被告：杨正兴，男，1964年8月28日生，汉族，住启东市。原告谢恒松与被告杨正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告谢恒松到庭参加了诉讼；被告杨正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恒松诉称：杨正兴于2015年5月1日，向其借款24000元，并承诺于2015年年底前归还。借款到期后，杨正兴未归还借款，故成诉，要求：判令杨正兴立即归还借款本金24000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息200元。谢恒松为支撑其诉请，提供了2015年5月1日署名为杨正兴出具的借条，拟证明杨正兴借款未还。被告杨正兴未予答辩本院查明：谢恒松与杨正兴曾系在同一公司的同事。2015年5月，杨正兴以工地需要购置相关设备为名，向原告谢恒松借款24000元，并于2015年5月1日向谢恒松出具借条一张，载明：今借到谢恒松现金24000元，于2015年底还清。后经谢恒松催讨，杨正兴归还借款本金500元，其余款项未予归还。谢恒松成诉，诉请如前。庭审中，谢恒松明确仅主张要求杨正兴归还借款本金23500元，放弃利息主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨正兴向谢恒松借款，出具了借条，明确了借到款项的金额、作出了还款承诺，双方的借贷关系成立。杨正兴应按承诺归还借款。但杨正兴届时仅归还了借款本金500元，余款未予归还。故谢恒松要求��正兴立即归还借款本金23500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。谢恒松放弃逾期利息主张，系其自行处分民事权益的行为，且未侵害他人的利益，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。杨正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正兴于本判决发生法律效力之日立即归还谢恒松借款本金23500元。二、驳回谢恒松其他诉讼请求。案件受理费406元、公告费560元，合计966元由杨正兴负担。如被告杨正兴未按本判决指定的期限履行金钱付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　吴　英人民陪审员　　华冬梅人民陪审员　　汤龙寿二〇一七年七月四日书　记　员　　钱　杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：