（2017）苏1102民初1523号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-04

案件名称

上海宜鲜信息科技有限公司与朱勇立管辖裁定书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海宜鲜信息科技有限公司,朱勇立

案由

股东出资纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第一百二十七条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1523号原告：上海宜鲜信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡剑菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆广，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱勇立，男，汉族，1984年12月11日生，户籍地址江苏省，现住上海市普陀区。原告上海宜鲜信息科技有限公司与被告朱勇立股东出资纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告诉称，原告公司于2012年12月13日注册成立，被告受让了公司原股东何建军的股权，应缴纳出资320000元，由于被告未按期缴纳，故请求法院判令被告缴纳出资款320000元及利息。被告朱勇立在应诉答辩期间提出管辖权异议，认为被告现居住在上海市××中××室已一年以上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告的户籍地为镇江市京口区，但其自2012年5月起即在上海居住工作，现被告居住在上海市××中××室已一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告居住于上××市普陀区已一年以上，其经常居住地在上××市普陀区，故案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告朱勇立对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。审判员　　徐立强二〇一七年七月四日书记员　　唐　靓 微信公众号“”