（2017）川1621民初294号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-08-25
案件名称
廖志军与胡蓉追偿权纠纷一审民事判决书
法院
岳池县人民法院
所属地区
岳池县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖志军,胡蓉
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条
全文
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初294号原告：廖志军，男，1977年10月14日出生，汉族。被告：胡蓉，女，1981年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。原告廖志军与被告胡蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志军、被告胡蓉的委托诉讼代理人刘成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告向岳池县农村信用合作联社归还的借款3.7万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，原告以装修房屋需资金为由，于2011年8月向岳池联社借款20万元，期限2年。被告用位于岳池县九龙镇建设路东段E幢1-4-2号住房为该笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，同时承诺自愿承担连带责任。2012年9月5日，原被告在岳池县民政局办理了离婚登记。离婚时借款未到期，故原被告在签订的离婚协议第四条有关债权债务处理的约定中载明“因外滩房产一套归女方胡蓉，欠银行贷款20万元由女方胡蓉偿还。如不按时归还银行贷款，所产生的一切债务由胡蓉负责，与廖志军无任何关系”。借款到期后，原被告均未偿还借款本金及部分利息。2014年6月4日，岳池联社向岳池法院起诉，要求原告偿还借款本息，被告承担连带清偿责任。案经岳池法院审理后，以（2014）岳池民初字第3176号民事判决书判决原被告偿还岳池联社借款20万元及利息，原被告互相承担连带责任。判决生效后，原告于2017年1月1日代被告向岳池联社偿还贷款本金3.7万元。依照法院判决和原被告签订的离婚协议第四条，该款应由被告承担，为此，原告起诉来院，请求依法判决。岳池法院受理本案后，被告于2017年2月20日向岳池法院起诉，请求撤销原被告于2012年9月5日签订的离婚协议第四条等。岳池法院于2017年3月31日以（2017）川1621民初640号民事判决书判决驳回被告请求撤销原被告于2012年9月5日签订的《离婚协议书》第四条的诉讼请求等。该判决已发生法律效力。被告承认上述事实，但认为：第一，原告私自将贷款借给他人获利，又怠于行使债权，对造成该笔贷款无法如期归还的后果存在过错，故原告不能就其归还的贷款向被告主张追偿权利；第二，离婚协议书是在原告欺骗下签订的；第三，即使原告有追偿权，也应在履行完债务，并提供执行终结相关文书后一并追偿。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告私自将贷款借给他人获利，又怠于行使债权，对造成贷款无法如期归还的后果存在过错。由于被告未就此提供证据予以证实，其主张没有事实依据，本院不予认定。被告认为离婚协议书是在原告欺骗下签订的，但被告也没有提供证据加以证实。被告就此已另案主张撤销离婚协议书第四条约定，但未获法院支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿”之规定，原被告签订的《离婚协议书》第四条约定是有效的，对原被告双方均具有约束力。被告认为原告即使有追偿权，也应在履行完债务，并提供执行终结相关文书后一并追偿。被告该辩称理由缺乏法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告已清偿连带债务3.7万元，原告依据《离婚协议书》第四条约定，要求被告偿付其应当承担的份额，予法有据，且符合双方约定。原告诉请判令被告偿还其向岳池县农村信用合作联社归还的借款3.7万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告胡蓉于本判决生效后十日内偿还原告廖志军债务3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一七年七月四日书记员 邓嘉雨 百度搜索“”