（2017）粤2071民初9033号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-25

案件名称

李俊与陈柏顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊,陈柏顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9033号原告：李俊，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，被告：陈柏顺，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告李俊与被告陈柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告陈柏顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：判令被告陈柏顺归还欠款2万元。事实及理由：兹有被告陈柏顺于2015年6月2日向原告李俊借2万元，答应在2015年9月2日归还，但截至今日仍不归还，且电话不接。为维护自身的合法权益，原告李俊特向法院提起诉讼。被告陈柏顺未作答辩。原告李俊围绕其诉求主要提交了借据1张，并对案情进行了陈述。该份证据为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，陈柏顺向李俊借款，并出具借据一张，主要载明：兹陈柏顺因生活周转不灵，向李俊借2万元，于2015年9月2日归还。陈柏顺在借款人处签字并捺手印。借款期限届满后，陈柏顺未能如约还款，李俊追讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，并提起前述诉求。诉讼中，李俊述称，涉案借款于2015年6月2日以现金方式出借，陈柏顺借款后未曾还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李俊、陈柏顺之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈柏顺拖欠李俊借款本金2万元的事实，有涉案前述证据及李俊当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，涉案借据明确约定了还款时间，陈柏顺未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约。李俊要求陈柏顺清偿借款本金诉求，理据充分，本院予以支持。综上所述，李俊本案诉求，理据充分，本院予以支持。陈柏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈柏顺于本判决生效之日起七日内向原告李俊清偿借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（该款原告李俊已预交），由被告陈柏顺负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告李俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　赵波二〇一七年七月四日书记员　　李勉杨平丽 来源：百度“”