（2017）浙0303民初908号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-29

案件名称

涂建光与戴祥国、余晓华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂建光,戴祥国,余晓华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初908号原告：涂建光，男，1964年5月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴祥国，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：余晓华，女，1981年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告涂建光与被告戴祥国、余晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年10月6日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告涂建光到庭参加诉讼。被告戴祥国、余晓华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂建光诉称：原告与被告戴祥国系朋友关系，被告戴祥国与余晓华系夫妻关系。2012年1月间，被告戴祥国向银行贷款40万元，由原告担保。后因其未及时还款，原告代其还款40万元，对于代偿款利息当时未具体约定，且双方未形成借据，此后被告贷款后偿还了原告20万元，但直至10月份才出具借据一份，该期间的利息被告没有偿还，并在借据上书写结算之前的利息3万元（在本案中未主张）。此后的利息经双方口头约定利息后，由原告在借据上书写“今日起息3分”。借据出具后，被告均未偿还借款本息。另查明，被告戴祥国、余晓华于2002年10月22日登记结婚，系夫妻关系。本院经审理认定，被告戴祥国、余晓华于2012年10月6日向原告出具《借条》一份，上载明：“今借涂建光人民币现金￥20万元正”。借条出具后，两被告均未还款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证与抗辩的权利。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，两被告对其尚欠款项负有还款义务。关于原告主张两被告按月利率2%从2012年10月6日起计算利息，因借条上的“今日起息3分”系原告自行书写，现原告未举证证明双方对2012年10月6日之后的利息约定，故应视为未约定利息，因此对该部分诉请，本院不予支持，但两被告应从起诉之日起按年利率6%给付原告利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴祥国、余晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告涂建光借款本金200000元及利息（从2017年2月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告涂建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告戴祥国、余晓华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　谢　力人民陪审员　陈　升人民陪审员　林　森二〇一七年七月四日本件与原件核对一致代书　记员　张黎诗 来源：