（2017）桂0681民初139号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-10-18

案件名称

陈柏良与颜赵海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东兴市人民法院

所属地区

东兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈柏良,颜赵海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十五条

全文

广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初139号原告：陈柏良，男，1998年10月4日出生，汉族，住广西东兴市，被告：颜赵海，男，1974年7月15日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告陈柏良与被告颜赵海买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏良到庭参加诉讼，被告颜赵海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈柏良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货物定金3万元（按银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月23日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订《货物定金买卖合同》，向被告购买贝壳，约定原告交付3万元定金给被告，被告在收到定金后17天内发货，如被告超过17天未发货，需双倍返还定金。后被告未能按时发货且未返回定金。被告颜赵海未做书面答辩。原告陈柏良围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜赵海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈柏良提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订货物定金买卖合同，并且交付定金，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告诉请被告返还定金3万元，符合法律规定，本院予以支持；又请求支付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告颜赵海在本案判决生效之日起十日内返还原告陈柏良定金3万元；二、驳回原告陈柏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费350元，合计900元（原告已预交625元），由被告颜赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审　判　长　　甘湘雁人民陪审员　　苏维雄人民陪审员　　苏维维二〇一七年七月四日书　记　员　　黄丹亭 来源：百度“”