（2017）皖1503民初1959号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-16

案件名称

王永与张方宝、姚厚敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永,张方宝,姚厚敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书（2017）皖1503民初1959号原告：王永，男，汉族，1984年9月30日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。被告：张方宝，男，汉族，1982年9月26日生，住安徽省六安市裕安区，被告：姚厚敏，女，汉族，1982年1月3日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。原告王永诉被告张方宝、姚厚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告王永特别授权委托代理人李家祥到庭参加诉讼，被告张方宝、姚厚敏特别授权委托代理人陆禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称：2017年2月15日，被告张方宝因资金周转向原告王永借款220000元，并向原告出具一份借条，约定还款日期为2017年4月15日，月利率为2%。被告张方宝借款时，被告姚厚敏与被告张方宝系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。后第三人苏宏宇愿为被告偿还50000元本金，剩余170000元本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，原告遂诉诸法院，要求依法判决被告偿还原告借款170000元及利息；并判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份情况；证据二，借条一份、视频一份，证明被告向原告借款220000元，用于发放工人工资；证据三，借条复印件一份、证人证言，证明原告为向被告张方宝提供借款，向刘翔借款100000元现金；证据四，借条一份、借款说明一份，证明被告张方宝向原告王永借款220000元现金，第三人苏宏宇愿为被告张方宝偿还50000元；证据五，婚姻登记信息，证明被告姚厚敏与被告张方宝系夫妻关系。被告张方宝辩称：我向原告借款的本金是60000元，下余的钱都是高利贷。未向本院提供证据。被告姚厚敏辩称：答辩人对原告诉状陈述的事实有异议；2016年年末至2017年4月期间，被告张方宝在六安市裕安区某赌场赌博，在输完自带的现金后，在赌场人员诱骗下向原告借高利贷，本金并无22万元；本案被告张方宝虽在婚姻关系存续期间内向原告借高利贷，但此笔债务是被告张方宝个人的债务，用于其个人不良开销，并未用于家庭生活，被告姚厚敏对此笔债务无需承担；此笔债务不受法律保护，请求法院驳回原告诉请；被告姚厚敏有权追究被告张方宝侵害名誉权等法律责任。被告姚厚敏向本院提供证据如下：证据一，借条、欠条、保证书，证明张方宝有赌博恶习，在2014年中因赌博向外借款详情；证据二，离婚协议书，证明被告张方宝有赌博恶习且屡教不改，姚厚敏与张方宝已离婚；证据三，张方宝银行卡流水详情，证明张方宝个人资金开销情况，张方宝没有向原告借款的必要，原告的借款系赌债、高利贷；证据四，证人证言，证明被告张方宝有赌博恶习，在2014年中因赌博向外所借的赌债已由其家人代为偿还，原告诉讼的债务系赌债、高利贷。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：原告提供的证据二、五，被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：原告提供的证据三、四，被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告予以否认，不能证明相关事实，故本院对该两组证据不予采信。被告姚厚敏提供的证据一、二、三、四，原告质证提出异议。本院认为，该几组证据均不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能证明相关事实，且不能达到被告推翻张方宝所立借据的证明目的，故本院对该几组证据亦不予采信。根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2017年2月15日，被告张方宝因资金周转向原告王永借款220000元，并向原告出具一份借条，约定还款日期为2017年4月15日，月利率为2%。被告张方宝借款时，被告姚厚敏与被告张方宝系夫妻关系。原告诉请中自认被告已偿还50000元本金，剩余170000元本金及利息到期后，经原告催要无果，遂诉诸法院。本院认为：债务应当清偿。原告王永主张被告张方宝向其借款220000元，原告自认被告已还50000元，尚欠本金170000元及利息（月利率2%），事实清楚，证据充分，且不违背相关法律规定，被告应当偿还原告该笔借款。至于被告姚厚敏主张已与张方宝离婚，此笔债务是被告张方宝个人的债务，原告诉讼的该笔债务系赌债、高利贷，以及被告张方宝主张向原告借款的本金是60000元，下余的钱都是高利贷，均因未提供充分证据予以证明，且该笔债务发生于被告姚厚敏与被告张方宝婚姻关系存续期间，应当认定为被告夫妻共同债务，故本院对两被告的该项主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张方宝和被告姚厚敏共同偿还原告王永借款170000元，并自2017年2月15日起以月利率2%计算至本清息止；二、上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告张方宝、姚厚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陆大国二〇一七年七月四日书记员　　桂岁岁微信公众号“”