（2017）川32民终100号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-10-12

案件名称

孟文香与唐再全、旦旺磋、唐建华返还原物纠纷二审民事判决书

法院

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孟文香,唐再全,旦旺磋,唐建华

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终100号上诉人（原审原告）：孟文香，女，1978年11月26日出生，藏族，住四川省金川县。被上诉人（原审被告）：唐再全，男，1955年8月2日出生，汉族，住四川省松潘县。被上诉人（原审被告）：旦旺磋，女，1959年8月1日出生，藏族，住四川省松潘县。被上诉人（原审第三人）：唐建华，男，1981年1月17日出生，藏族，住四川省松潘县。上诉人孟文香因与被上诉人唐再全、旦旺磋、唐建华返还原物纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定。本案中孟文香与案外人马利群、马富强订立车辆买卖协议后交付了该车辆，并由孟文香之夫、被上诉人唐建华经营管理，因此对车辆的交付已完成，物权变动已发生效力，未经登记仅不得对抗善意第三人。唐再全作为车辆买卖协议外的第三人，依据其一审辩称购买车辆的购车款由其交予孟文香，孟文香再向外支付的陈述，可知唐再全知晓孟文香购买车辆并已交付的事实，因此唐再全并不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条规定中的善意第三人，因此孟文香可以诉唐再全返还原物，但适用《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的前提为有权处分，本案中车辆登记所有人为案外人邓义平，孟文香签订车辆买卖协议及支付购车款的相对人为案外人马利群、马富强，马利群、马富强在交付车辆时是否为有权处分，未予查明，因此一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初146号民事判决；二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。上诉人孟文香预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长　　陈卉佳审判员　　杨君志审判员　　王代华二〇一七年七月四日书记员　　何怡然 关注公众号“”