（2017）苏0113民初1664号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-26

案件名称

原告陈继萍与被告付士宾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1664号原告：陈继萍，女，汉族，1975年11月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵，江苏友利律师事务所实习律师。被告：付士宾，男，汉族，1981年10月27日出生，住江苏省海安县。原告陈继萍与被告付士宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈继萍的委托诉讼代理人詹敬宗、高韵到庭参加了诉讼，被告付士宾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继萍诉称，2010年6月22日，被告向原告借款人民币100000元，借期1个月。借款期限届满后，被告至今没有归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告付士宾偿还借款100000元及利息40716.67元（自2010年7月22日起，按逾期年利率6%支付利息至还清借款之日），承担本案诉讼费用。被告付士宾既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原告陈继萍的丈夫与被告付士宾系朋友。2010年6月22日，原告陈继萍通过招商银行迈皋桥支行向被告付士宾的银行账户转账100000元。此后，被告付士宾一直没有偿还。2016年12月28日，原告陈继萍打电话给被告付士宾，并对电话内容进行了录音。在双方电话交谈中，被告付士宾认可向原告陈继萍借款，表示在2017年的春节前还清。但被告付士宾仍然没有偿还借款，故原告陈继萍诉至法院，要求处理。庭审中，原告陈继萍坚持要求被告付士宾偿还借款100000元，并自2010年7月22日起，按年利率6%支付利息至还清借款时止，同时提供了招商银行迈皋桥支行的户口历史交易明细表及电话录音1份予以证实。被告付士宾则经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。上述事实，有当事人的陈述、招商银行迈皋桥支行的户口历史交易明细表1张、电话录音1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告陈继萍提供了招商银行迈皋桥支行的户口历史交易明细表1张、电话录音1份，证实了被告付士宾于2010年6月22日向原告陈继萍借款100000元的事实。对此，被告付士宾负有向原告陈继萍偿还借款100000元的义务。原告陈继萍要求被告付士宾自2010年7月22日起，按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告付士宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告付士宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继萍借款100000元并支付利息（利息自2010年7月22日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。如被告付士宾未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告付士宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　葛立正二〇一七年七月四日书记员　　胡　娟 更多数据：搜索“”来源：