（2017）浙0502民初817号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-07-12

案件名称

湖州织里和诚布行与陈玉顺、饶红英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州织里和诚布行,陈玉顺,饶红英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初817号原告：湖州织里和诚布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：丁立民，男，1972年11月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐凤，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。被告：陈玉顺，男，1966年5月16日出生，汉族。住址：江西省上饶市信州区。被告：饶红英，女，1976年8月17日出生，汉族。住址：江西省上饶县。原告湖州织里和诚布行与被告陈玉顺、饶红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理，后因人员调整，本案承办人变更为审判员马俊骏。因无法通过邮寄、直接等方式向被告陈玉顺、饶红英送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年7月4日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州织里和诚布行的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告陈玉顺、饶红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里和诚布行起诉称：被告陈玉顺、饶红英系夫妻关系。原告湖州织里和诚布行与被告陈玉顺、饶红英存在各种布类产品交易业务，截止2015年12月18日，被告拖欠原告货款406306元。后经原告多次催讨仍未果，故请求判令：一、被告陈玉顺、饶红英支付原告货款406306元；二、被告自2017年2月15日起按年利率6%向原告支付至款清之日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉顺、饶红英均未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告陈玉顺、饶红英于2009年12月29日登记结婚，两被告共同在湖州市××区××南街××号经营。被告陈玉顺、饶红英在2015年7月28日至2015年12月17日期间向原告购买布料，货款合计406306元，但两被告分文未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告湖州织里和诚布行提交的售货单（欠款凭证）二十六份，婚姻关系查档证明并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告湖州织里和诚布行与被告陈玉顺、饶红英之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告陈玉顺支付货款406306元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈玉顺、饶红英在夫妻关系存续期间共同经营产生的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈玉顺、饶红英应支付原告湖州织里和诚布行货款406306元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按年利率6%，自2017年2月15日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7425元，公告费560元，合计诉讼费7985元，由被告陈玉顺、饶红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　朱　河审　判　员　　马俊骏人民陪审员　　邵汉权二〇一七年七月四日书　记　员　　杨　丹 关注微信公众号“”