（2017）辽04民辖终32号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-04

案件名称

周一歌、张庆鹏、杨晨曦合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省抚顺市中级人民法院

所属地区

辽宁省抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周一歌,张庆鹏,杨晨曦

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终32号上诉人（原审被告）周一歌，女，汉族，1985年6月19日出生。被上诉人（原审原告）张庆鹏，男，汉族，1981年3月28日出生。委托代理人张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。原审被告杨晨曦，男，汉族，1983年3月18日出生。委托诉讼代理人：周一歌，系原审被告杨晨曦之妻。上诉人周一歌不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初534号之五民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院裁定驳回周一歌的管辖权异议申请显属错误，本案应移送长春市南关区人民法院管辖。理由：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人周一歌经常居住地为长春市南关区，本案被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在原审法院辖区；二、抚顺市东洲区既非张庆鹏住所地，亦非张庆鹏经常居住地，张庆鹏户籍登记地址为沈阳市和平区，张庆鹏作为职业球员，常年在各地比赛，至其起诉时并无经常居住地，东洲区章党镇营盘村委会证明“张庆鹏从2012年至2017年一直在营盘村居住”系虚假证据，原审法院对本案无管辖权。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市南关区人民法院管辖。被上诉人答辩称：一、本案因上诉人周一歌未履行其在《股东股份转让协议书》中约定的义务提起的诉讼，虽然周一歌住所地在长春市，但双方在协议中明确约定凡因本协议引起争议，提交原告住所地法院裁决。故应由被上诉人即本案原告的住所地东洲区人民法院管辖。二、张庆鹏为现役篮球运动员，居住在抚顺市东洲区，2000年被辽宁省体校录取，将户口转至该校落户为集体户口且办理了身份证件，上学期间每年寒暑假回抚顺居住；现已脱离该校加盟其他俱乐部，除训练比赛外均回抚顺家中居住，目前张庆鹏既不在省体校居住亦不在此工作，故将此地视为经常居住地与事实和法律不符。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中2015年5月14日，张庆鹏与周一歌签订一份股东股份转让协议书，其中第九条约定：“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成，提交原告住所地有管辖权的人民法院依法裁决”，双方对管辖法院明确约定在原告住所地。张庆鹏原居住在抚顺市东洲区，于2000年被辽宁省体校录取，2011年将户口转至该校落户为集体户口，为现役篮球运动员。双方在原审及上诉状、答辩状中均阐述张庆鹏作为职业球员常年在各地参加比赛，其现户籍所在地辽宁省沈阳市和平区系集体户口所在地，故将集体户口所在地视为原告住所地及经常居住地与事实不符；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条之规定，当事人的户籍迁出后尚未落户的，没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖，故原审抚顺市东洲区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　苏　青审　判　员　赵　威代理审判员　李　慧二〇一七年七月四日书　记　员　耿雪峰 来源：