（2017）云3103民初22号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-11-30
案件名称
杨永成与林俊敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芒市人民法院
所属地区
芒市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨永成,林俊敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初22号原告：杨永成，男，汉族，1974年11月26日出生，湖北省永州市人，高中文化，经商，现住芒市。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林俊敏，男，1963年10月13日出生，汉族，其他情况不详。原告杨永成与被告林俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨莹莹、李开习到庭参加诉讼，被告林俊敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息68000元（利息按照月利率2%计算，100000元部分利息截止2016年11月23日共计46000元，50000元部分利息截止2016年11月30日共计22000元），利息计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由如下：2014年12月23日，被告林俊敏以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告以现金方式将借款本金交付给被告，被告出具借条一份，被告从未向原告支付本息。2015年1月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告交付被告5万元，被告出具借条一份。原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拒不归还，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了借条两份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告林俊敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认如下法律事实：原告杨永成与被告林俊敏系朋友关系。2014年12月23日，被告林俊敏以资金周转为由，向原告杨永成借款人民币100000元，双方约定借款月息为2.5%，原告按照被告的指示将借款100000元，从农业银行转入被告亲属的账户。被告向原告出具借条一份。2015年1月31日，被告林俊敏以资金周转为由，向原告林俊敏借款人民币50000元，双方约定借款月息为2.5%，原告将现金50000元交付被告后，被告向原告出具了借条一份。后原告多次向被告追要欠款本息未果，诉至本院，请求判令1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息68000元（利息按照月利率2%计算，100000元部分利息截止2016年11月23日共计46000元，50000元部分利息截止2016年11月30日共计22000元），利息计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款时间，被告应当在原告要求返还借款本息时偿还借款本息，本案原、被告双方约定的借款利率高于法律的规定，但本案原告的请求按月利率2%计算利息未超出法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金人民币150000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告林俊敏偿还原告杨永成借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，借款100000万元自2014年12月24日至清偿之日，借款50000元自2015年2月1日至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告林俊敏承担（未付）。限于本判决书发生效力之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 刘宏芸人民陪审员 李 广人民陪审员 刘国强二〇一七年七月四日书 记 员 徐瑞情