（2017）晋0602刑初162号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-11-06

案件名称

王建刚一审刑事裁定书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴杰,王建刚

案由

法律依据

全文

山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初162号自诉人吴杰，男，1977年1月1日出生，汉族，现住朔州市，身份证号：。被告人王建刚，男，1972年3月3日出生，汉族，现住河南省清丰县。自诉人吴杰以被告人王建刚犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：自诉人与被告人王建刚于2017年3月28日签订《工程车租赁协议》，被告人由李旭峰为担保人租赁自诉人车辆，每月14000元租金，租期12个月，每月提前5天支付下一个月租金。被告人预先支付了首月租金14000元，违约保证金6000元。协议签订后自诉人依约履行了合同义务向被告人交付了工程自卸车，但被告人拒绝支付后续车辆租金至今，并把车开至了山西省晋中市和顺县喂马乡鸿润煤业公司。为此自诉人于2017年6月3日与被告人签订《工程车租赁协议》的补充协议，约定在2017年6月7日前将车辆拉回朔州还给自诉人。2017年6月24日，被告人将车辆卖给一个叫何志的男子，经查身份证号，地址河北省新乐市邯邰镇大流村向阳街路***排**号，而被告人王建刚杳无音讯。自诉人认为被告人王建刚将租赁自诉人的车辆据为己有，违反协议拒绝还车并将车辆私自卖给别人，之后断绝联系，明显具有非法占有的目的。现自诉人要求追究被告人王建刚犯有侵占罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为：1.自诉人所诉被告人涉嫌侵占罪，但涉案车辆是否经过多次转手，提交的证明、车辆转让协议书等材料，均不能证明自诉人吴杰与涉案车辆存在权属关系，自诉人主体身份不明，且能够证明被告人王建刚犯侵占罪的证据不足。2.在案材料指证被告人王建刚以非法占有为目的，在签订了《工程车租赁协议》后将他人车辆占为己有且拒不交还，又经与自诉人协商签订了一份补充协议后，将车辆私自卖给他人并断绝联系。以上材料如属实则被告人王建刚涉嫌构成合同诈骗罪，合同诈骗罪属于公诉案件，被害人需持相关证据材料到公安机关报案，以启动案件的立案侦查程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人吴杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员　李　竑二〇一七年七月四日书记员　赵晓玲 关注公众号“”