（2017）苏11民终1615号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-07

案件名称

邱叶云与邱琴仙、袁黎明等民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邱琴仙,邱叶云,袁黎明,陈祥英,樊军,胡春燕,周玉彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1615号上诉人（原审被告）：邱琴仙，女，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：邱叶云，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邱汉朝，男，汉族，住丹阳市，系邱叶云父亲。原审被告：袁黎明，男，汉族，住丹阳市。原审被告：陈祥英，女，汉族，住丹阳市。原审被告：樊军，男，汉族，住丹阳市。原审被告：胡春燕，女，汉族，住丹阳市。原审被告：周玉彪，男，汉族，住丹阳市。上诉人邱琴仙因与被上诉人邱叶云、原审被告袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、周玉彪民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱琴仙的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还邱叶云借款2万元。虽然上诉人应对借款6万元负有连带义务，但是袁黎明、樊军两人均可证明每人的借款份额是2万元。邱叶云辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉,维持原判。案涉借款金额是6万元，上诉人应对全部款项承担还款责任,至于上诉人与另外两个债务人之间的约定与邱叶云无关。邱叶云的一审诉讼请求：1.要求袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪偿还借款本息40000元；2.本案的诉讼费用由袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪承担。事实和理由：2016年1月4日，袁黎明、樊军、邱琴仙共同向邱叶云借款6万元，后归还2万元，尚有四万元未归还。袁黎明、陈祥英系夫妻，樊军、胡春燕系夫妻，邱琴仙、周玉彪系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。一审法院认定事实：2016年1月4日，袁黎明、樊军、邱琴仙向邱叶云借款6万元，并出具借条一张。2016年2月3日，邱琴仙归还2万元。现袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪尚欠邱叶云4万元未归还。另查明，袁黎明、陈祥英于1990年5月22日申请结婚，樊军、胡春燕于2005年11月4日登记结婚，周玉彪、邱琴仙于2004年5月26日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邱叶云与袁黎明、樊军、邱琴仙之间的借贷关系，合法有效，邱叶云提供借款后，袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪应依约及时偿还借款。现袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪未能全额还款，邱叶云要求立即归还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。因为双方当事人未对该债务约定份额，根据法律规定，袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪应为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对邱琴仙的抗辩，不予采信，其应对全部未偿还债务负清偿责任。袁黎明、陈祥英系夫妻，樊军、胡春燕系夫妻，邱琴仙、周玉彪系夫妻，上述借款均发生在各方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、周玉彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。一审法院判决：袁黎明、陈祥英、樊军、胡春燕、邱琴仙、周玉彪于判决生效之日起十五日内归还邱叶云借款40000元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,涉案的民间借贷关系中,上诉人系共同债务中的一人。因涉案借条的三个债务人对6万元债务并没有明确约定是按份债务,故原审法院据此认定涉案债务人对6万元债务承担连带偿还责任,并无不当。上诉人主张其已于借贷关系发生后偿还被上诉人2万元,已偿还了其债务的份额,没有法律依据。综上，上诉人邱琴仙的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邱琴仙负担。本判决为终审判决。审判长　姜　玲审判员　宋　涛审判员　张　剑二〇一七年七月四日书记员　周旻晶 关注公众号“”