（2017）皖1022民初121号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-09-26

案件名称

沈立顺与邹明达追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

休宁县人民法院

所属地区

休宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈立顺,邹明达

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初121号原告：沈立顺，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县法律服务所法律工作者。被告：邹明达，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告沈立顺与被告邹明达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，因被告邹明达下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票,本案适用普通程序审理，由审判员倪金胜、吴筱玲，人民陪审员贾维光组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈立顺的委托诉讼代理人吴文燕到庭参加诉讼，被告邹明达经公告送达未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告沈立顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在休宁县商山镇新雁村村一组租赁田地种植菊花时，原告帮被告做木工，被告应给付原告12000元木工工资，被告当时无力给付，故于2016年1月8日立此欠条。后原告多次催要，被告避而不见，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告邹明达未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。结合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年年底，被告邹明达到原告沈立顺居住的新雁村租赁农田种植菊花，雇请沈立顺为其制作菊花烘干箱，并按日计算木工工资，截止2015年，邹明达应支付沈立顺木工工资计12000元。后因邹明达菊花生意亏本，无力支付工资款，故于2016年1月8日在新雁村村委会写下欠条一张，载明拖欠沈立顺木工工资12000元，于2016年中秋节前付清。时间届满，邹明达未支付拖欠工资，沈立顺也无法联系上邹明达。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，被告邹明达雇请原告沈立顺从事木工工作，应足额支付劳动报酬。但经沈立顺多次催讨后，其并未支付，且在出具欠条后，时间届满仍未支付。邹明达的行为已经违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹明达在本判决生效后三十日内一次性支付原告沈立顺12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邹明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审　判　长　　倪金胜审　判　员　　吴筱玲人民陪审员　　贾维光二〇一七年七月四日书　记　员　　鲁文秀 更多数据：