（2017）渝0111民初1338号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-10-11

案件名称

夏用与刘昌笔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏用,刘昌笔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1338号原告：夏用，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。被告：刘昌笔，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告夏用与被告刘昌笔民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告刘昌笔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏用向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要周转资金，于2015年4月20日向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，特起诉至法院。被告刘昌笔未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告刘昌笔向原告夏用出具借条一份，借条载明：“今借到夏用人民币贰万元正（20000.00）。今借人：刘昌笔。2015年4月20日。”被告至今未予返还原告借款。本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条未载明有借款利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还借款本金20000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率（现低于年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘昌笔于本判决生效之日起十日内返还原告夏用借款本金20000元并支付利息〔利息计算方式：从2017年2月20日起至借款付清之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算（以年利率6%为限）〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘昌笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　王　敏代理审判员　　戴汶州人民陪审员　　陈中万二〇一七年七月四日书　记　员　　肖　莉 来源：百度“”