（2017）湘0522民初114号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-09

案件名称

曾超文、陈跃红、银振亚与曾兴坤合同纠纷一审民事判决书

法院

新邵县人民法院

所属地区

新邵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾超文,陈跃红,银振亚,曾兴坤

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第五条，第五十六条，第五十八条，第六十条第一款

全文

湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初114号原告曾超文。原告陈跃红。原告银振亚。委托诉讼代理人石小叶，湖南楚信律师事务所律师。被告曾兴坤。原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾超文、陈跃红、银振亚及其委托诉讼代理人石小叶到庭参加诉讼,被告曾兴坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超文、陈跃红、银振亚、唐益芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款500000元及利润、违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，三原告与被告签订投资协议，约定原告三人一起投资500000元；原告方不参与工程项目的管理；被告需分三批返还投资款、利润共1000000元，合同签订后，原告方按照约定支付了500000元投资款给被告。但工程完工后，被告结算完工程款后未按约定付款，四原告遂诉至本院。被告曾兴坤未到庭，未提出答辩意见。、本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月10日，原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤共同签订《合同书》，双方达成如下协议：1、由乙方（原告曾超文、陈跃红、银振亚）出资伍拾万元整（500000元）对广西电网公司10KV五桐904线，大塘支线改造工程46个工程进行注资，经双方协定，乙方不参与项目部的运行以及管理。在本项目完工后，乙方连本带利拿回壹佰万元（1000000元），乙方的资金在本工程的工程款中分三批抽回，在甲方（被告曾兴坤）第一批工程款到位后，抽回叁拾万元整。在甲方的第二批工程款到位后，抽回伍拾万元整；2、在甲方五个月完工后抽回第三批贰拾万元整，且本工程必须在五个月内完工，完工之后甲方需付清乙方壹佰万元整(1000000元)，如工期没能按期完工，在保证乙方抽回第一、第二批款。第三批款可顺延一个月后再付清，如工期款没能按期付清，则甲方必须支付乙方每天千分之五的违约金。协议签订后，原告曾超文、陈跃红、银振亚支付了500000元，被告也出具了收到原告曾超文500000元的收据。本院认为，本案系合同纠纷。协议签订后，原告曾超文、陈跃红、银振亚按合同约定支付了500000元，被告也出具了收到原告曾超文500000元的收据，对原告曾超文、陈跃红、银振亚要求返还500000元投资款的诉讼请求本院予以支持。原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤约定共同出资，原告曾超文、陈跃红、银振亚不参与项目部的运行以及管理，在本项目完工后，原告曾超文、陈跃红、银振亚连本带利拿回壹佰万元，也即是原告曾超文、陈跃红、银振亚收取固定利润500000元的条款属于保底条款，其内容与《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动中应遵循公平、等价有偿的原则相违背，也与《中华人民共和国合同法》第五条所确定的公平原则相悖，因此原告曾超文、陈跃红、银振亚与被告曾兴坤在协议中所约定的该固定利润条款为无效条款，本院不予支持。协议中约定如工程款没能按期付清，则甲方必须支付乙方每天千分之五的违约金，因原告未提供工程已结算，工程款已付清的证据，对于原告这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：1、由被告曾兴坤返还原告原告曾超文、陈跃红、银振亚投资款500000元；2、驳回原告曾超文、陈跃红、银振亚的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告曾兴坤承担6900元，其余由原告曾超文、陈跃红、银振亚自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　黎志强审　判　员　　胡　飞人民陪审员　　周述顺二〇一七年七月四日书　记　员　　张　珍 关注公众号“”