（2017）豫0622民初725号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-07-18

案件名称

高长均与李新堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高长均,李新堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初725号原告：高长均，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住淇县。被告：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，住淇县。原告高长均与被告李新堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长均到庭参加诉讼，被告李新堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长均向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息共计42822元。事实与理由：1997年10月27日，被告因收购粮食借原告现金10000元，约定月息1.5分，并出具了借条。1998年4月25日，被告又借原告5000元，约定月息1.5分，并出具了借条。被告陆续给付5500元后便不再偿还，特向人民法院起诉，望判如所请。被告李新堂未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两份收据，经审查，原告提交的该两份收据，加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，经本院核实，该收购门市部为集体所有制，负责人系李新堂。综上，原告提交的该收据不能证明该款项系李新堂个人债务，本院不予采纳。原告提供的证人岳某的当庭证言，亦不能证明上述债务为李新堂个人债务，本院亦不予采纳。经审理认定事实为：1997年10月27日，原告出借10000元，1998年4月25日，原告再次出借5000元，两次均约定月息1.5%，淇县北阳供销社收购门市部负责人李新堂均出具了收据，该两份收据上均加盖有淇县北阳供销社收购门市部印章，该收购门市部为集体所有制。1997年10月28日，原告从被告李新堂处取回4000元，2000年1月1日取回500元，2000年1月29日取回1000元。本院认为，原告提交的收据上均加盖有淇县北阳供销社收购门市部的印章，被告李新堂系该收购门市部的负责人，原告提交的证据不能证明该款项系李新堂个人债务，故对原告要求被告李新堂承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告高长均的诉讼请求。案件受理费872元，减半收取436元，由原告高长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　王润通二〇一七年七月四日书记员　　赵勇博 微信公众号“”