（2017）鲁0883民初2663号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-26

案件名称

宋ＸＸ与山东联冠鞋业买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋ＸＸ,山东联冠鞋业股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2663号原告：宋ＸＸ，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外路。法定代表人：李金孟，该公司经理。原告宋ＸＸ与被告山东联冠鞋业股份有限公司（以下简称联冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋ＸＸ到庭参加诉讼，被告联冠公司法定代表人李金孟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠贷款15200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月份向被告提供“营养卫士”牌方便面，被告按时向原告结算方便面货款，双方合作良好。自2016年11月份起，被告开始拖欠原告方便面货款，原告多次催要，但被告拒不支付拖欠货款，截至起诉日，被告尚拖欠原告方便面货款15200元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决实现原告的诉讼请求。被告联冠公司未予答辩。根据当事人陈述、举证、证人证言，本院审查认定事实如下：原告宋ＸＸ自2016年8月份向被告提供“营养卫士”牌方便面，被告按时向原告结算方便面货款，双方合作良好。自2016年11月份起，被告开始拖欠原告方便面货款，至原告起诉之日止，被告欠原告货款15200元。2017年6月2日，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠贷款15200元，诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告向本院递交了原被告之间的汇款交易往来、原告为被告出具的售货发票、原告与被告工作人员之间的聊天记录，证人庞敬金（男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住滕州市）出庭作证证实“我想来证明，当时宋ＸＸ经理的800箱方便面用我的车分四次，每次200箱送到了山东联冠鞋业股份有限公司，每箱19元，送的这800箱方便面公司都没给钱，当时的公司员工收到货后给宋经理出具的收到条”，该证人是亲身经历者，其陈述具有客观真实性，能够形成证据链。据此，原告要求被告给付尚欠货款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。本院已经向被告山东联冠鞋业股份有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东联冠鞋业股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋ＸＸ人民币15200元。案件受理费90元，由被告山东联冠鞋业股份有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　王存来二〇一七年七月四日书记员　　王　莉 微信公众号“”