（2017）浙0381民初2100号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-28

案件名称

应凤友与ＸＸ峰、吴应站民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应凤友,ＸＸ峰,吴应站

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2100号原告：应凤友，男，1962年1月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：ＸＸ峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴应站，男，1980年2月8日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。原告应凤友与被告ＸＸ峰、吴应站民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应凤友的委托诉讼代理人郑跃、被告ＸＸ峰、吴应站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1．被告ＸＸ峰偿还原告借款100000元及其利息（以100000元为基数按月利率2%从2010年7月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。2．被告吴���站对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告ＸＸ峰以资金周转为由向原告应凤友借款100000元，约定借款月利率2%，并于当天出具借条交原告收执，被告吴应站在担保人一栏签字提供担保。后来，两被告一直没有履行还款付息义务，原告多次催讨无果。原告提供一张借条为证。被告ＸＸ峰辩称，借条是真实的，但借条上出借人一栏空白，主体不明，借条上也没有明确借款交付方式，事实上，被告方从未收到原告的任何款项，该借条仅能证明存在借贷合意，不能证明借贷关系成立，更不能证明原告已向被告提供借款。原告仅以借条主张双方之间存在借贷关系，依据不足且缺乏事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴应站辩称，同意ＸＸ峰的答辩意见，由于原告方未向被告ＸＸ峰提供借款，���款主合同无效，担保合同也无效，被告吴应站不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告ＸＸ峰因资金周转需要向原告应凤友借款，2010年7月1日，被告ＸＸ峰向原告应凤友出具一张格式借条，注明借人民币壹拾万元整，借款用途买土石方，利息2按月计算。被告吴应站在担保人栏签字、捺印。原告在扣除利息6000元后，向被告ＸＸ峰交付现金94000元。此后，被告ＸＸ峰、吴应站未能偿还借款本息。本院认为，借条不同于借款合同，在实践中它是双方达成借款合意并在借款交付同时出具的凭证，借款交付既包括银行转账方式，也包括现金交付方式等，被告ＸＸ峰、吴应站作为完全民事行为能力人，在借条上签字后，其辩称没有收到借款，在长达数年时间里没有向原告提出异议，现在也没有证据予以证明，本院对此辩称不予采信。原告以借条主张双方存在借贷关系成立，本院予以支持。原告应凤友与被告ＸＸ峰、吴应站之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并开始计算利息。另，由于双方对借款期限未作约定，原告可以请求被告ＸＸ峰在合理期限内归还本息。被告吴应站作为担保人，由于对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴应站承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告应凤友借款本金94000元及其利息（以94000元为基数自2010年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴应站对上述债务承担连带偿还责任。被告吴应站承担保证责任后，有权向被告ＸＸ峰追偿。三、驳回原告应凤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告应凤友负担300元，被告ＸＸ峰、吴应站负担4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　黄其宁人民陪审员　　陈　祎人民陪审员　　池邦义二〇一七年七月四日代书　记员　　许彬彬 关注微信公众号“”