（2017）赣0922民初376号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-25

案件名称

杨贤清与卢永平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万载县人民法院

所属地区

万载县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨贤清,卢永平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初376号原告：杨贤清，男。委托代理人：邬立平，男。被告：卢永平，男。原告杨贤清（下称原告）诉被告卢永平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员郑仁清、人民陪审员曾岚参加的合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬立平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日被告经人介绍向原告借款30000元，借款后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还30000元及相应的利息；2、案件受理费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2015年12月3日向原告借款30000元，并出具了借条一份。借条载明“今借到杨贤清人民币叁万元整是实，卢永平，2015.12.3日”。原、被告对借款利息没有约定。借款后被告未偿还过借款。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法���民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方借款时未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张被告偿还借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢永平限本判决生效后十日内偿还原告杨贤清借款30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审　判　长　　宋　敏人民陪审员　　郑仁清人民陪审员　　曾　岚二〇一七年七月四日书　记　员　　曾　文 搜索“”