跳转到主要内容

(2017)黔0527刑初89号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-03

案件名称

况远东盗窃一审刑事判决书

法院

赫章县人民法院

所属地区

赫章县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

况远东

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条,第二百六十四条,第六十七条第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条

全文

贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0527刑初89号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人况远东,男,1996年11月12日出生,汉族,贵州省赫章县人,小学文化,无业,住赫章县。曾因犯盗窃罪,于2015年2月13日被赫章县人民法院判处有期徒刑二年零四个月,2016年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月12日被赫章县公安局民警抓获,次日被赫章县公安局刑事拘留,同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人况远东犯盗窃罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉,被告人况远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、2016年12月底的一天晚上8时许,被告人况远东伙同郭江(未达刑事责任年龄)携带作案工具到赫章县城关镇建设局职工宿舍楼,郭某在外面放哨,况远东用人字梯攀爬到二楼被害人徐某1家中,将徐某1家现金2,300余元及2条大重九香烟等财物盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的2条大重九香烟价值2,000元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有抓获经过,现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,价格认定结论书,户籍证明,证人钟某的证言,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。二、2017年1月11日19时许,被告人况远东伙同郭江携带作案工具到赫章县建设路邮政局附近一住房五楼上,用钳子剪断被害人王某家厨房铝合金窗条后进入室内,将王某家1部OPPO手机、2部三星牌手机盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的OPPO手机价值425元、三星手机价值分别为650元、300元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,扣押、发还物品清单,价格认定结论书,被害人王某的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。三、2017年1月11日19时许,被告人况远东伙同郭某到赫章县灯光球场后面的小路上,见一楼住户杨某家没有灯光,二人用随身携带的钳子剪断铝合金窗条后进入室内盗窃,被回家的杨某发现后逃离现场。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,被害人杨某的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。四、2016年12月份的一天晚上19时许,被告人况远东伙同郭江携带作案工具到赫章县林业局宿舍楼二楼,况远东用钳子剪断被害人卢某家铝合金窗条后二人进入室内,将卢某家现金1100余元、小银挂坠等财物盗走。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,被害人卢某的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。五、2017年1月7日20时许,被告人况远东伙同郭江携带作案工具到赫章县城关镇老党楼小区巴黎婚纱楼上的走廊上,况远东用钳子将被害人林某家厨房窗户的铝合金窗条剪断后二人进入室内,将林某家现金700余元、一部三星牌笔记本电脑、一部诺基亚手机、一个金色猪型存钱罐(内存硬币共计225.1元)等财物盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的三星牌笔记本电脑和诺基亚手机价值分别为925元、1,133元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,扣押、发还物品清单,价格认定结论书,被害人林某的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。六、2016年12月份的一天晚上18时许,被告人况远东伙同郭某携带作案工具到赫章县城关镇建设局宿舍,发现二三楼的灯没有亮,况远东攀爬至二楼,用钳子剪断被害人赵某家铝合金窗条后进入室内,将赵某家的4包硬中华香烟、2包硬遵义香烟、现金400元等财物盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的香烟价值共计232元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,价格认定结论书,被害人赵某的陈述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。七、2016年12月的一天晚上18时许,被告人况远东伙同郭江盗窃赫章县建设局宿舍二楼赵某家后,二人又继续翻爬上三楼打开被害人张某1家窗户玻璃进入室内,将张某1家存放于室内的3条零8包某1九香烟、1条盛世贵烟、1块手表等财物盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的大重九香烟、盛世贵烟、手表价值分别为3,800元、1,000元、1,040元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,价格认定结论书,被害人张某1的陈述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。八、2016年12月份的一天晚上19时许,被告人况远东伙同郭某携带作案工具到赫章县城关镇水厂宿舍,二人用钳子剪断被害人张某2家铝合金窗条进入室内,将张某2家2包印象云烟、4包某2、3包某3盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的香烟价值合计291元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,价格认定结论书,被害人张某2的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。九、2016年12月份的一天晚上19时许,被告人况远东伙同郭某携带作案工具到赫章县城关镇桂花苑,况远东用钳子剪断被害人刘某1家铝合金窗条后进入室内,将刘某1家冬虫夏草香烟1条、硬中华1条、5包某3、3包某4王、5包玉液贵烟盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗香烟价值合计1,755元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,价格认定结论书,被害人刘某1的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。十、2016年12月份的一天晚上,被告人况远东伙同郭江到赫章县城关镇建设路康乐医院处,发现三楼的张某3家没有开灯,二人遂进入室内将被害人张某3家的一部黑色苹果4手机盗走,经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的苹果手机价值603元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,价格认定结论书,被害人张某3的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。十一、2016年12月份的一天晚上19时许,被告人况远东伙同郭某到赫章县城关镇八亩沟,用钳子剪断被害人刘某2家铝合金窗条后进入室内,将刘某2家的1条零4包硬遵义香烟盗走。经赫章县发展和改革局鉴定,被盗的香烟价值为364元。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,价格认定结论书,被害人刘某2的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。十二、2017年1月份的一天晚上19时许,被告人况远东伙同郭某到赫章县城关镇万事通网吧附近,况远东用钳子将被害人徐某2家铝合金窗条剪断后二人进入室内,将徐某2家现金16,500元、1条珍珠项链、1个玉手镯、6包遵义香烟等财物盗走。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,被害人徐某2的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。十三、2017年1月9日晚上19时许,被告人况远东伙同郭某携带作案工具到赫章县城关镇老党楼V8酒吧六楼上,况远东用撬棍将被害人徐某3家防盗门撬开后进入室内,将徐某3家1个棕色手抓包、2瓶一帆风顺白酒盗走。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,扣押、发还物品清单,被害人徐某3的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。十四、2017年1月9日晚上19时许,被告人况远东伙同郭某携带作案工具到赫章县城关镇老党楼V8酒吧六楼上盗窃徐某3家后,又将徐某3家对面租房住的肖某家防盗门撬开,二人进入室内,将被害人肖某家现金100元及1瓶香水盗走。上述事实,被告人况远东在开庭审理中亦无异议,且有现场勘查笔录、草图及照片,指认笔录及照片,被害人肖某的陈述,郭某的供述,被告人况远东的供述等证据证实,足以认定。另查明,案发后,王某家被盗的财物及徐某3家,林某家被盗的部分财物被追回。本院认为,被告人况远东以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人况远东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,本院予以确认。被告人况远东归案后如实供述自己的犯罪事实,在庭审中认罪态度较好,依法予以从轻处罚。鉴于被盗部分财物被公安机关追回发还被害人,可对况远东酌情从轻处罚。为此,根据被告人况远东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人况远东犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。所处罚金,应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒋新彦审 判 员  徐 梅人民陪审员  张原月二〇一七年七月四日书 记 员  宋 滨