（2017）浙0782民初2735号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张光清与楼呈义、徐爱姣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张光清,楼呈义,徐爱姣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2735号原告：张光清，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼呈义，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐爱姣，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张光清诉被告楼呈义、徐爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张光清、被告楼呈义到庭参加诉讼，被告徐爱姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光清诉称：判令被告归还借款10万元本金及利息（利息自借款之日按3%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2016年11月24日以夫妻名义向原告借款人民币10万元，并书写借条。被告楼呈义辩称：我跟原告并不熟，原告是借三挺（同音）投资公司的名义出借款项，我的一辆760宝马抵押在原告处，借款只拿到83000元，款项是打入徐爱姣的银行卡。被告徐爱姣未答辩，也未提供证据。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：一、借条一份、银行流水明细二份，证明借款事实。二、婚姻状况信息查询反馈表一组，证明两被告原系夫妻关系，后离婚的事实。被告楼呈义就原告提交的证据发表质证意见如下：一、对证据1的真实性没有异议，实际只收到83000元，并未收取现金17000元。二、对证据2没有异议，两被告确实已经离婚。本院认证：原告提供的证据经被告楼呈义质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告徐爱姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2016年11月24日，被告楼呈义向原告出具借条一张，载明被告楼呈义向原告张光清借款10万元、月利率按3%计算及借款人应于2016年12月23日归还借款。同日，被告楼呈义填写格式收据一张，确认收到原告借款100000万元。本院认为：本案争议焦点系借款是否足额交付。借条及收据系载明双方借款合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力。被告楼呈义在2016年11月24日以本人名义出具借条并填写格式收据，被告楼呈义系完全民事行为能力人，应当明知出具借条并填写收据会产生的法律后果，且原告提供相应证据证明诉争借款已足额交付，被告并未提出反证予以推翻，故应当认定本案诉争借款已足额交付。原、被告之间的借贷关系除利息约定过高部分外不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告未能按约还款付息，已构成违约。原被告之间约定的借款利率高于法律规定的利率，本院将其调整为按月利率2%计付。故原告要求被告楼呈义归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。该借款发生时，两被告已离婚，虽该笔借款系汇入被告徐爱姣账户，但原告也无法提供证据证明其与被告徐爱姣达成借款合意，故原告要求被告徐爱姣还本付息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐爱姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告楼呈义于本判决生效之日起十日内归还原告张光清借款人民币100000元及利息（利息自2016年11月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告张光清的其他诉讼请求。案件受理费2640元，由原告负担50元，被告楼呈义负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　王　慧人民陪审员　　王新吉人民陪审员　　侯化槐二〇一七年七月四日书　记　员　　周　胜 关注公众号“”