（2017）苏1084民初1759号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-05-29

案件名称

朱某1与全某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某1,全某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1759号原告：朱某1，女，1983年4月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭富和，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：全某，男，1985年2月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告朱某1与被告全某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人郭富和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚育费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚后被告对家庭不负责任，致夫妻感情逐步恶化，原告曾诉讼离婚被判决不准予离婚，后双方关系并未改善，现原告再次提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，希望看在小孩的份上，要求与原告和好，故不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方办理的结婚证复印件、本院(2015)邮界民初字第0113号民事判决书等证据。被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年春节前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名朱某2，现在随原告生活。原、被告婚前基础尚可，婚后由于原、被告间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，特别是近年来，被告对家庭及子女缺乏关心和照顾，为此，双方经常发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准予离婚，嗣后双方关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，未能举出证据予以证实，故对原告提出的要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方性格不合产生矛盾，加之被告缺乏对家庭及子女的责任心，导致夫妻双方常为此发生矛盾，感情有所淡薄，对此，被告应负有一定的责任。今后只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，夫妻间互相多加关心，双方特别是被告加强家庭责任感，彼此尊重，关心小孩，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告全某离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审判员　　薛东兵二〇一七年七月四日书记员　　黎　杨附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”