（2017）川01民辖终1220号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-28

案件名称

中科建设开发总公司西南分公司、熊发明民间借贷纠纷二���民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中科建设开发总公司西南分公司,熊发明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1220号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。负责人：周志成，职务不���。被上诉人（原审原告）：熊发明，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人中科建设开发总公司西南分公司因与被上诉人熊发明、原审被告中科建设开发总公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9177号民事裁定，向本院提起上诉。中科建设开发总公司西南分公司上诉称，成都市锦江区既不是本案被告住所地也不是本案借款合同履行地，且借款合同中未明确约定管辖法院，故本案应由被告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款协议》中虽然约定“履行本协议产生纠纷，由合同签署地人民法院管辖”但因《借款协议》仅载明“合同签署地：成都市”根据该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未明确约定合同履行地，熊发明诉请中科建设开发总公司归还借款本金及利息等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（归还借款），接收货币一方熊发明所在地即为合同履行地。熊发明的住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综���，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年七月四日书记员　　周巳铃 来源：百度“”