（2017）辽1221民初857号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-11-30

案件名称

崔凯与陈忠成、富彦臣民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

铁岭县人民法院

所属地区

铁岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔凯,陈忠成,富彦臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初857号原告：崔凯，男，1971年生。被告：陈忠成，男，1968年生。（未到庭）被告：富彦臣，男，1973年生。原告崔凯诉被告陈忠成、富彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告富彦臣到庭参加诉讼。被告陈忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠成给付原告欠款本金162000元及利息20000元；2.被告富彦臣给付原告欠款本金40000元及利息10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告陈忠成、富彦臣从原告处借款80000元。2015年9月29日，被告陈忠成以购买苯板材料为由从原告处借款122000元并以其厂里的机械设备作为抵押，以上两笔欠款，被告均未偿还本金及利息。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，二被告系合伙关系。2015年7月2日，二被告因购买苯板原材料为由向原告借款80000元，原告通过现金方式向二被告提供借款80000元。同日，二被告向原告出具借条一份载明：今有陈忠成、富彦臣从崔凯处借款人民币80000元，借款人富彦臣、陈忠成。2016年1月26日，被告陈忠成因着急用钱为由向原告借款22000元，原告通过现金方式向被告陈忠成提供借款22000元。同日，被告陈忠成向原告出具欠条一份载明：今陈忠成欠崔凯人民22000元整，欠款人陈忠成。以上两次借款，原、被告均未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告陈忠成、富彦臣向原告共同借款80000元，二被告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告崔凯已向二被告提供借款80000元，二被告应履行还款义务，原告崔凯的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告陈忠成、富彦臣应向原告崔凯偿还借款80000元。另，被告陈忠成向原告借款22000元，被告陈忠成出具欠条，被告陈忠成与原告亦形成合法的民间借贷法律关系。借款合同双方当事人均应按照约定履行合同义务，原告崔凯已向被告陈忠成提供借款22000元，被告陈忠成应履行还款义务，原告的该项诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告陈忠成应向原告崔凯偿还借款22000元。关于原告崔凯请求被告陈忠成偿还借款122000元欠款一节，原告虽提供借条，但借条中对该笔借款的产生表述不清，对原告的该项诉求不予支持，原告补足证据后可另行起诉。关于利息一节，因以上两次借款均未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告诉求中利息的数额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠成、富彦臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔凯借款80000元，并从2017年5月25日起按年利率6%支付利息；二、被告陈忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凯借款22000元，并从2017年5月25日起按年利率6%支付利息；三、驳回原告崔凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告崔凯负担1339.22元，被告陈忠成、富彦臣负担1050.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员　　胡彩霞二〇一七年七月四日书记员　　初　爽