（2017）豫0191民初9065号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-11-06

案件名称

张伟杰与王振江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张伟杰,王振江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9065号原告:张伟杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：王振江，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张伟杰诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伟杰委托代理人张俊良到庭参加诉讼；被告王振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告王振江偿还原告借款260000元；2.本案的诉讼费、原告的律师代理费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2014年10月29日当天因被告急需用钱向原告借钱260000元，原告于当天将现金交付给被告，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月（自2014年10月29日起至2015年1月29日止），并出具现金收据一份，借款到期后，被告并没有在约定期限内归还借款，期间，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王振江未答辩。经审理查明：2014年10月29日原被告签写借据载明：今借到张伟杰（身份证号码）人民币260000元（大写贰拾万圆整），借款期限3个月（即自2014年10月29日起至2015年1月29日止），每月利息按本金2%计算。借据下方借款人处有被告王振江签字捺印，出借人处有原告张伟杰签字捺印。同日，被告王振江出具收条载明：今收到现金贰拾陆万圆整（260000元）。庭审中原告称其在长江路豫茶园8排10号经营一家金香茶叶店，2014年10月29日，原被告在长江路豫茶园，原告将现金26万元交付给被告，后被告出具借据、收条。但是借据上借款金额的大写因没有注意写成20万元，但被告实际收到26万元，且出具收条。钱在店里保险柜里放着，是货款，因存银行比较麻烦就没有存。同时称，借款发生至今被告未偿还过本金及利息。以上事实有原告提交的借据、收条各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还，被告王振江与原告张伟杰签定的借据系双方真实意思表示，合法有效，且借据载明，今借到张伟杰（身份证号码）人民币260000元（大写贰拾万圆整），借款期限3个月（即自2014年10月29日起至2015年1月29日止），每月利息按本金2%计算。虽然借据中借款金额的大写写成贰拾万圆整，但综合，借据、收据、书证文义之间的整体联系，原告称借据中的大写数额为笔误具有合理性。原告称借款以现金交付，对资金来源及交付方式的解释亦具有合理性，本院对其陈述予以采信。综合借据、收据、原告陈述、借款数额、及交易习惯，原告诉请被告王振江偿还借款26万元，本院予以支持。关于律师费，原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振江于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰偿还借款26万元。驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员　　王世争二〇一七年七月四日书　记　员　　王　晓 来源：百度搜索“”