（2017）鲁1003民初2686号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-12-06

案件名称

康江燕与曲春涛、李岭燕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康江燕,曲春涛,李岭燕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2686号原告：康江燕，个体户。被告:曲春涛，个体户。被告：李岭燕（系曲春涛之妻），个体户。原告康江燕与被告曲春涛、李岭燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康江燕、被告曲春涛到庭参加诉讼。被告李岭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康江燕向本院提出诉讼请求：1、判令曲春涛、李岭燕偿付康江燕欠款195000元；2、诉讼费由曲春涛、李岭燕承担。事实和理由：曲春涛、李岭燕系夫妻。康江燕系从事貂的养殖、加工及貂皮大衣的批发工作。曲春涛、李岭燕自2015年5月起共欠康江燕饲料款及貂皮大衣款项共计195000元。康江燕多次向曲春涛、李岭燕索要该款项，曲春涛、李岭燕均以无款为由，拒不支付。曲春涛辩称，欠款属实，事实正确，没有异议。李岭燕未作答辩。康江燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康江燕系从事貂的养殖、加工和貂皮大衣批发的个体户。2015年5月始，曲春涛多次在康江燕处购买貂饲料和貂皮大衣共计价款195000元。2016年11月14日，曲春涛给康江燕出具了购买貂皮大衣的欠条一份，内容为：“今借康江燕￥175000元整，壹拾柒万伍仟元整，于2017年5月14日还87500元，剩下一半87500元于2017年11月14日全部还清。”2017年5月19日，曲春涛又给康江燕出具了购买貂饲料的欠条一份，内容为：“今借康江燕人民币20000元整，贰万元整。”以上二项合计，曲春涛共欠康江燕貂皮大衣、貂饲料价款195000元。2017年5月14日，曲春涛未按约定的付款时间给付康江燕貂皮大衣价款87500元，康江燕多次要求曲春涛给付价款，曲春涛均以无款为由拖欠至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曲春涛出具欠条欠康江燕貂皮大衣、饲料价款195000元事实清楚，双方当事人之间形成买卖合同关系。曲春涛理应按欠条约定的时间及时给付康江燕貂皮大衣价款87500元，拖欠不付，与法相悖。曲春涛向康江燕购买貂皮大衣、貂饲料的行为，发生在曲春涛与李岭燕婚姻关系存续期间，所购貂皮大衣、饲料由夫妻共同经营，故本案诉争之债应当按曲春涛、李岭燕夫妻共同债务处理，由曲春涛、李岭燕承担共同还款责任。综上所述，康江燕持欠条要求曲春涛、李岭燕给付貂皮大衣价款87500元，饲料价款20000元有理有据，本院予以支持。康江燕要求曲春涛、李岭燕给付剩余一半貂皮大衣价款87500元，因还款日期为2017年11月14日，现尚未到履行期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲春涛、李岭燕于本判决生效之日起十日内给付康江燕貂皮大衣、貂饲料价款107500元；二、驳回康江燕要求曲春涛、李岭燕提前给付貂皮大衣价款87500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费1520元，由曲春涛、李岭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员　孙　波二〇一七年七月四日书记员　蔡方圆 微信公众号“”