（2017）豫01民终8736号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-07-20
案件名称
赵晓亚、袁守良民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵晓亚,袁守良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8736号上诉人（原审被告）赵晓亚，女，住中牟县。委托代理人郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁守良，男，住中牟县。委托代理人袁守昶，中牟县岗乡法律服务所法律服务工作者。上诉人赵晓亚因与被上诉人袁守良民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。袁守良向一审法院提出诉讼请求：1、要求赵晓亚偿还借款20万元；2、诉讼费由赵晓亚负担。事实和理由：赵晓亚因资金困难分三次向袁守良借款20万元，赵晓亚说用款时间不长，很快就还。赵晓亚不守信用，袁守良多次催要，赵晓亚未还。袁守良提供的证据有：借条三份。赵晓亚辩称：赵晓亚向袁守良借款20万元属实，但是第一次借款5万元已经偿还袁守良。赵晓亚向袁守良要借条，袁守良说把借条撕掉。剩余15万元未还，赵晓亚认可。袁守良拉了赵晓亚几百件酒，没有给赵晓亚钱，袁守良说与赵晓亚算账，但是一直没有算。赵晓亚提供的证据有：录音光盘一份。一审法院经审理查明：2015年10月18日，赵晓亚向袁守良借款5万元，赵晓亚向袁守良出具借条一份，主要内容为：今借袁守良现金50000元整（伍万元整）。2015年11月10日，赵晓亚向袁守良借款10万元，赵晓亚向袁守良出具借条一份，主要内容为：今借袁守良现金10万元整（拾万元整）。2015年12月15日，赵晓亚向袁守良借款5万元，赵晓亚向袁守良出具借条一份，主要内容为：今借袁守良现金50000元整（伍万元整）。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵晓亚向袁守良借款20万元，由赵晓亚向袁守良出具的借条为证，且赵晓亚予以认可。赵晓亚辩称已经偿还袁守良借款5万元，袁守良不予认可，赵晓亚未提供充分证据予以证明，赵晓亚该抗辩主张，不予采信。故袁守良要求赵晓亚偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵晓亚辩称袁守良购买赵晓亚的酒，系买卖合同，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，赵晓亚可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：赵晓亚于本判决生效之日起十日内偿还袁守良借款二十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵晓亚负担。赵晓亚不服一审法院判决向本院上诉称：一审中赵晓亚提供的知情人的录音资料，可以证明已经偿还五万元的事实。袁守良购买赵晓亚的酒价值38890元，当时称抵偿部分借款，双方同意的，所以可以一并处理。请求改判为赵晓亚偿还袁守良借款111110元。袁守良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵晓亚的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，赵晓亚提供销货清单一份，显示宝丰禧丰300件，85元/件，25500元；宝丰二星50件，95元/件，4750元；宝丰三星50件，135元/件，6750元；古酒坊18件，105元/件，1890元；以上合计38890元。对该销货清单，袁守良认为不是卖给其的酒，赵晓亚卖给袁守良的酒是宝丰二星30件、宝丰三星20件、其他一种酒100件，加起来不到10000元。本院认为：赵晓亚对于向袁守良借款20万元不持异议，赵晓亚主张一是已经偿还了5万元，提供的证据是赵晓亚与袁栓凤的录音资料，二是袁守良购买赵晓亚的酒价值38890元，因袁守良没有将酒款予以结算，应当冲抵借款，因此，只欠袁守良111110元。对于赵晓亚提供的录音资料，一是袁栓凤没有赵晓亚已经偿还袁守良50000元的明确表示，二是袁栓凤未到庭接受质询，且袁守良不予认可，因此，赵晓亚主张已经偿还袁守良50000元的上诉请求和理由，证据不足，不能成立。赵晓亚二审提供的销货清单上没有袁守良的签名，袁守良不认可该清单是向其所供的酒，且双方对于酒的数量和价款存在较大分歧，赵晓亚可就此另行主张。综上，赵晓亚的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022元,由赵晓亚负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年七月四日书记员 翟贝贝