（2017）渝0105民初3443号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-11-01
案件名称
罗银兰与朱元见谢海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市江北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗银兰,朱元见,谢海燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初3443号原告：罗银兰，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：朱元见，男，1959年3月5日出生，苗族，住重庆市江北区。被告：谢海燕，女，1971年6月24日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告罗银兰与被告朱元见、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗银兰及其委托诉讼代理人李玮到庭参加了诉讼，被告朱元见、谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗银兰向本院提出诉讼请求：1.判令朱元见偿还罗银兰借款本金800000元；2.判令朱元见向罗银兰支付利息260000元；3.判令朱元见支付罗银兰资金占用利息，资金占用利息以800000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月2日起至付清之日止；4.本案诉讼费用由朱元见承担；5.判令谢海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱元见和谢海燕于2014年下半年至2015年上半年期间共从罗银兰处借到880000元（包括本金800000元和利息80000元）。朱元见于2016年3月11日向罗银兰出具借条，确认借款事实，并承诺于2016年3月30日之前一次性还清借款本金，但朱元见、谢海燕并未归还。朱元见又于2016年11月16日再次向罗银兰出具借条，确认截止2016年12月1日尚欠罗银兰1060000元，并承诺2016年12月1日前全部归还，但朱元见、谢海燕并未归还。朱元见、谢海燕系夫妻关系，虽然借款发生前已离婚，但朱元见、谢海燕仍以夫妻名义向罗银兰借款，因此应对该债务承担连带清偿责任。被告朱元见未答辩。被告谢海燕未答辩。经审理查明，朱元见与谢海燕于2003年7月29日登记结婚，2010年12月29日登记离婚。2014年10月14日，案外人吴成勇受罗银兰委托向谢海燕尾号9782账号转账100000元因账号错误退回。次日，吴成勇等人在工行向谢海燕存款100000元。2014年11月20日，罗银兰尾号8151账号向谢海燕尾号9782账号转账支付140000元。2016年3月11日，朱元见向罗银兰出具借条载明：“今借到罗银兰的现金人民币捌拾捌万元整小写（880000）元整，此借款限期在2016年3月30号前一次性归还清。若是到期未能归还此借款，我朱元见愿意用重庆渝北区人和镇太湖西8号A59栋房产作为抵押。”朱元见在借条上备注“已上借款捌拾捌万元是我朱元见亲自收到。”2016年11月16日，朱元见再次向罗银兰出具欠条载明：“本人朱元见，因工程需要资金，经谢红梅担保，以重庆渝北区回兴街道果塘路X号常青藤X幢X作为抵押，于2014年12月向罗银兰借款周转，并承诺2016年3月30日前一次性还清，但至今未兑现承诺，截止2016年12月1日，本人尚欠罗银兰人民币壹佰零陆万元整（￥1，060，000.00），经双方协商约定为2016年12月1日前全部还清。若届时若未还清，我本人财产由罗银兰随意处置。”欠条上同时备注：“该时间2016年12月1日前归还欠款人民币捌拾捌万元整（￥880000）”庭审中，罗银兰陈述借款共有4笔，1笔发生在2014年8月份，借给谢海燕现金250000元；1笔由吴成勇在2014年10月15日向谢海燕账户存款100000元；1笔发生在2014年11月20日，罗银兰向谢海燕转账140000元并给了10000元现金；1笔发生在2015年3月，罗银兰支付给谢海燕现金300000元。罗银兰又陈述她向谢海燕催收时，碰见谢海燕和朱元见，就由朱元见向其出具借条，将以前出具的借条销毁了。上述事实，有借条、欠条、综合户历史明细查询结果、历史明细清单、交易明细、通话录音、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚申请协议书、结婚证复印件、证人吴成勇的证言以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。证人谢红梅的证言关于现金支付250000元的部分前后矛盾，本院不予采信。证人赵长芬、廖雨琴的证言无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。朱元见、谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。罗银兰向谢海燕转账支付240000元，双方借贷关系成立。罗银兰主张的现金支付560000元无证据证明，本院不予采信，故对罗银兰主张的借款本金800000元不予全部支持，谢海燕向罗银兰借款时未约定利息，朱元见向罗银兰出具借条时也未明确约定利息，故对罗银兰主张的260000元利息不予支持。朱元见因谢海燕的债务向罗银兰出具借条和欠条，构成债务加入，应承担共同还款责任。谢海燕、朱元见逾期未归还借款，对罗银兰主张的按年利率6%主张的逾期利息予以支持，基数为本金240000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元见、谢海燕限于本判决生效后十日内返还原告罗银兰借款本金240000元并支付逾期利息（逾期利息以240000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月2日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告罗银兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由原告罗银兰负担9440元，被告朱元见、谢海燕负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭胜勇代理审判员 陶 博人民陪审员 何祖跃二〇一七年七月四日书 记 员 孙小容 百度搜索“”