（2017）内0623民初1416号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-02-08

案件名称

慕斌录与云凤忠一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

慕斌录,云凤忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1416号原告慕斌录，男，汉族，1979年10月14日出生，个体。被告云凤忠，男，汉族，1975年6月22日出生，个体。原告慕斌录与被告云凤忠间借贷纠纷一案于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告慕斌录到庭参加诉讼，被告云凤忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慕斌录诉称，2012年5月11日，被告借原告现金20000元，约定月息为2%。2012年9月21日，被告又借原告30000元，约定利息为2%。共计借款50000元。经原告多次索要未果后，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款现金50000元及利息59200元，约定利率计算至还清之日止，两项合计109200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云凤忠未发表答辩意见。原告慕斌录提供证据及被告质证情况：借条原件两支，拟证明被告云凤忠分别于2012年5月11日、2012年9月21日向原告借款20000元、30000元，并约定月利率为2%的事实。被告云凤忠未质证。被告云凤忠未向法庭提交证据。原告提供的证据符合真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告云凤忠分别于2012年5月11日、2012年9月21日向原告慕斌录借款20000元、30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。其后偿还利息10000元，经原告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告所立两张借据予以证实。对原告慕斌录请求被告云凤忠偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率为20‰，未超出法律规定的上限，故对原告慕斌录请求被告云凤忠支付50000元孳生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告云凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云凤忠于本判决生效之日清偿原告慕斌录本金50000元及利息（其中本金20000元按年利率24%计算，从2012年5月12日至还清本金之日止，核减已付利息10000元；本金30000元按年利率24%计算，从2012年9月22日至还清本金之日止）。二、驳回原告慕斌录的其他诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告云凤忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　周　青二〇一七年七月四日书记员　宝迪稍 关注微信公众号“”