（2017）浙01民辖终840号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-11

案件名称

吴国荣、金伟正民间借贷纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴国荣,金伟正

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终840号上诉人（原审被告）：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：金伟正，男，1972年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人吴国荣为与被上诉人金伟正民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1875号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，案涉合同先由金伟正在其住处签订，后由吴国荣在其住处（杭州市江干区）签订，故本案应认定合同签订地为杭州市江干区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。金伟正未作答辩。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。现案涉《证券投资借款合同》第八条明确约定合同签订地为杭州市上城区，故一审法院据此认定案涉合同签订地为杭州市上城区并无不当。本案属合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《证券投资借款合同》第八条亦约定由杭州市上城区人民法院管辖，该约定管辖条款经双方签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吴国荣的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静审　判　员　　程雪原代理审判员　　朱晓阳二〇一七年七月四日书　记　员　　周天阳 百度搜索“”