（2017）沪0115民初23217号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-19

案件名称

莫某某与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫某某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23217号原告：莫某某，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告：陆某，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告莫某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托诉讼代理人郑一鸣、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告价值56,790.90元的个人物品。事实与理由：原、被告于2014年11月左右经被告阿姨介绍相识，2016年2月18日登记结婚，同月28日举办婚礼，未生育子女。婚后，原、被告感情平淡、很少交流，原告与被告母亲婆媳关系不好，被告从中不能起到调节作用，影响夫妻感情。2016年8月7日，被告母亲因原告使用空调责骂原告等，引发原、被告之间矛盾加剧。同日，原告搬回娘家至今，双方基本无联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉至法院。被告陆某辩称，2016年8月7日，因当时家里开了2个空调，被告母亲觉得太浪费，说了原告几句，原告就不辞而别。原、被告间无原则性问题，被告为结婚花费了很大的精力和财力，希望原告回来一起生活下去。因原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月左右经被告阿姨介绍相识恋爱，2016年2月18日登记结婚，同月28日举办婚礼，未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2016年8月7日，原告与被告母亲因琐事产生矛盾，原告离家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事致使夫妻产生矛盾。今后只要原、被告多沟通、交流，遇到矛盾多从对方角度考虑，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告莫某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　宣志鸿二〇一七年七月四日书记员　　徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来源：