（2017）粤1402民初840号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-10-13
案件名称
梅县农村信用合作联社西阳信用社与黄剑平、王英金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
梅州市梅江区人民法院
所属地区
梅州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梅县农村信用合作联社西阳信用社,黄剑平,王英
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百九十六条，第二百零五条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1402民初840号原告：梅县农村信用合作联社西阳信用社，地址：梅州市梅江区西阳镇新明**号。负责人：田文胜，该社主任。委托代理人：王瑞宏，梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。委托代理人：蔡龙凤，梅县农村信用合作联社合规部法律事务岗员工。被告：黄剑平，男，1977年6月14日出生，汉族，现住梅州市。被告：王英，女，1976年3月5日出生，汉族，现住梅州市。原告梅县农村信用合作联社西阳信用社与被告黄剑平、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞宏、蔡龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，梅县农村信用合作联社西阳信用社与被告黄剑平签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，原告于2013年2月1日向被告黄剑平发放个人自助循环贷款15万元，期限2年，利率10.455%，按月交息。被告提供位于梅州市××巷子××房及杂间【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房地产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。根据2013年1月25日被告王英向原告出具了《连带责任声明书》，被告王英愿对被告黄剑平向原告借款15万元的债务承担连带保证责任。被告黄剑平借款后未按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定进行按月交息及归还到期本金，利息交至2015年8月3日，至2017年4月17日结欠本金15万元，结欠利息46205.79元。被告经原告催告仍无改进，其行为违反了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定和诚实信用原则。被告黄剑平与被告王英是夫妻，被告黄剑平的借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法金融债权，现依《合同法》等法律规定和《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定诉请人民法院依法裁判。请求判令：1、两被告归还借款本金15万元，利息46205.79元（本息合计196205.79元，此利息计至2017年4月17日，2017年4月18日至还清本金止利息按合同约定另计）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王英对被告黄剑平的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、结婚证，证明被告的婚姻状况；3、银行卡个人自主循环贷款（卡贷宝）借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、贷款出账通知书及账户交易明细，证明被告借款的事实；5、抵押声明书，证明两被告声明将房产提供借款抵押的事实；6、连带责任声明书，证明被告王英为被告黄剑平借款提供连带保证担保的事实；7、房地产权证，证明被告提供抵押房产的权属；8、他项权利证书，证明被告提供抵押的房产已办理抵押登记；9、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实；10、贷款明细，证明被告贷款余额及拖欠利息数额。两被告经本院用183××××2992手机联系，均表示收到法院送达诉讼文书和开庭传票，认可金融借款事实，不出庭参加诉讼，由法院判决。经审理查明，被告黄剑平与被告王英是夫妻关系，2006年6月29日在梅县民政局办理结婚登记。2013年1月28日，原告梅县农村信用合作联社西阳信用社与被告黄剑平签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，原告于2013年2月1日向被告黄剑平发放个人自助循环贷款15万元，期限2年，利率10.455%，按月交息。2013年1月25日，被告黄剑平、王英提供位于梅州市××巷子××房及杂间【房地产权证号：粤房地证字第××号】的房地产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。被告王英向原告出具了《连带责任声明书》，被告王英愿对被告黄剑平向原告借款15万元的债务承担连带保证责任。被告黄剑平借款后未按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定进行按月交息及归还到期本金，利息交至2015年8月3日，至2017年4月17日结欠本金15万元，结欠利息46205.79元。经原告催告无效。于是，原告向本院起诉，请求判令：1、两被告归还借款本金15万元，计至2017年4月17日的利息46205.79元，本息合计196205.79元；2017年4月18日至还清本金止利息按合同约定计算：逾期贷款利率按合同约定贷款利率基础上加收50%，即是年利率15.68%计；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告王英对被告黄剑平的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告梅县农村信用合作联社西阳信用社与被告黄剑平签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，以及原告梅县农村信用合作联社西阳信用社与被告黄剑平、王英签订《抵押声明书》是双方自愿、真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定金融借款合同和抵押合同合法有效，合同应当履行。借款发生在被告黄剑平与被告王英夫妻关系存续期间，被告王英知悉该借款，属夫妻共同债务；且被告王英作出连带责任声明意思表示。因此，两被告应当依法对借款承担共同连带清偿责任。因两被告无正当理由未按合同约定履行还款义务，现原告要求两被告共同连带按约定偿还借款本金和利息，并对设定抵押房产享有优先受偿权的请求，依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑平、王英在判决生效后五日内共同连带偿还借款本金15万元，计至2017年4月17日的利息46205.79元，本息合计196205.79元给原告梅县农村信用合作联社西阳信用社；二、被告黄剑平、王英在判决生效后五日内共同连带支付2017年4月18日至还清本金止利息给原告梅县农村信用合作联社西阳信用社，按合同约定，以年利率15.68%计；三、原告梅县农村信用合作联社西阳信用社对位于梅州市城西长巷子33号501房及杂间的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224.12元，依法减半收取2112.06元，由被告黄剑平、王英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 黄永松二〇一七年七月四日书记员 刘叶韬 来源：