（2017）湘0111民初2134号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-11-14

案件名称

周义强与龙承海管辖裁定书

法院

长沙市雨花区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周义强,龙承海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2134号原告:周义强，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，男，1973年12月14日出生，系长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：龙承海，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告周义强(以下简称原告)诉被告龙承海(以下简称被告)民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告居所地不一致，被告的住所地在湖南省麻阳县，本案应移送湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇人民法庭审理。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与被告并未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付借款本金，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。而原告的经常居住地在长沙市，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告龙承海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　陈　颖二〇一七年七月四日书记员　张赛君 关注公众号“”