（2017）粤1403民初737号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-04

案件名称

梅县农村信用合作联社松源信用社与林治平、林利娜金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅县区人民法院

所属地区

梅州市梅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅县农村信用合作联社松源信用社,林治平,林利娜,梅州市梅江区利君工艺制品厂

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十八条第一款，第十八条第一款，第三十三条第一款，第四十六条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初737号原告：梅县农村信用合作联社松源信用社，地址：梅州市梅县区。负责人：方建平，系该社主任。委托诉讼代理人：王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：蔡龙凤，系梅县农村信用合作联社合规部法律事务岗员工。被告：林治平，男，1968年6月10日出生，汉族，现住：梅州市梅县区。被告：林利娜，女，1973年7月24日出生，汉族，现住：梅州市梅县区。被告：梅州市梅江区利君工艺制品厂，经营场所：梅州市梅江区城北镇黄明村大塘村道侧。经营者：林治平。原告梅县农村信用合作联社松源信用社诉被告林治平、林利娜、梅州市梅江区利君工艺制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社松源信用社负责人方建平、委托诉讼代理人王瑞宏、蔡龙凤、被告梅州市梅江区利君工艺制品厂的经营者林治平到庭参加诉讼。被告林利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县农村信用合作联社松源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林治平立即归还借款本金252389.26元，利息10689.35元（本息合计263078.61元，此息计至2017年5月4日，2017年5月5日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计）；2.判令原告对被告梅州市梅江区利君工艺制品厂提供的抵押物享有优先受偿权。3.判令被告林利娜、梅州市梅江区利君工艺制品厂对被告林治平的借款承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告梅县农村信用合作联社松源信用社与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，原告于2014年8月11日向被告林治平发放贷款30万元，期限2年，利率10.455%，分期还款：2015年2月21日还本金l000元、2015年8月21日还本金1000元、2016年2月21日还本金1000元、2016年8月8日还本金297000元。被告梅州市梅江区利君工艺制品厂提供位于梅州市梅江区城北镇黄明村大塘村道侧的梅州市梅江区利君工艺制品厂机械设备作为抵押并依法办理了工商动产抵押登记手续。被告林利娜、梅州市梅江区利君工艺制品厂于2014年8月5日向原告出具了《声明书》，声明：自愿为被告林治平向梅县农村信用合作联社松源信用社借款人民币叁拾万元正的贷款承担连带担保责任。被告林治平借款后未按合同约定归还本息，利息交至2016年11月26日，截至2017年5月4日结欠借款本金252389.26元，利息10689.35元。被告经原告多次催收仍无改进，其行为已违反了《个人借款合同》的约定和诚实信用原则。被告林治平与林利娜是夫妻，被告林治平的借款属于夫妻共同债务，应由被告林治平与林利娜共同偿还。为维护原告合法金融债权，现依《合同法》等法律规定的约定，诉请人民法院依法裁判。被告林治平、梅州市梅江区利君工艺制品厂共同答辩称，对欠款本息无异议。由于被告林治平现经营失败，暂时无法还款，当时拿机械抵押是属实，目前在想办法如何偿还借款。被告林利娜是林治平的老婆，对其借款不知情，原告提交证据中的签名均不是林利娜本人所签，望与原告协商能否分期还款或者以其他方式还款。被告林利娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告林治平与林利娜系夫妻关系。2014年8月5日，被告林治平作为借款人为获得原告的贷款，向梅县农村信用合作联社松源信用社提交了一份由梅州市梅江区利君工艺制品厂盖章、经营者林治平作为声明人签名的《抵押声明书》和两份分别由梅州市梅江区利君工艺制品厂作为声明人盖章、林治平签名和被告林利娜作为声明人签名的《声明书》。《抵押声明书》载明：本厂同意将梅州市梅江区利君工艺制品厂的机械设备声明给林治平向梅县农村信用合作联社借款叁拾万元的抵押担保物，直至贷款到期本息还清为止。如果借款人到期无力或无意偿还，债权人有权处理上述财产，以偿还借款本息及实现债权、抵押权的费用，并委托梅县松源农村信用社在相关部门办理该动产他项权利登记手续及领证手续。《声明书》载明：声明人承诺自愿为林治平的上述借款叁拾万元承担连带偿还责任。梅县农村信用合作联社松源信用社经审查后，同意向被告林治平发放贷款。2014年8月8日，原告梅县农村信用合作联社松源信用社（贷款人）与被告林治平（借款人）签订了《个人借款合同》[编号：梅县松源农信(2014)借字第39号]，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年8月8日至2016年8月8日，贷款利率为浮动利率，上浮比例为70%，据此本合同签订时贷款利率为10.455%，如遇基准利率调整贷款利率相应调整，罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，还款方式为按期付息，按期还本还款法，方式为协议还款。该合同第十二条约定违约责任如下：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：2、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。（二）借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：5、对借款人未按时还清的借款本金和利息[包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息等内容。被告林治平及林利娜分别作为借款人及借款人配偶在合同中签名确认。同日，原告梅县农村信用合作联社松源信用社（抵押权人）与被告梅州市梅江区利君工艺制品厂（抵押人）签订《抵押担保合同》[编号：梅县松源农信（2014）抵字第39号]，合同约定如下内容：抵押人应林治平（以下简称债务人）的要求，为确保抵押权人与债务人签订的《个人借款合同》的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保。第二条第1点：本合同抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条第1点：抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。第2点：抵押物价值为人民币782300元。抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。第六条第1点：本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。第十条第1点：出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定。抵押物清单中列明抵押财产为梅州市梅江区利君工艺制品厂机器设备共17项31台机器等内容。抵押人梅州市梅江区利君工艺制品厂和有权签章人林治平在合同中签名盖章确认。2014年8月8日，各方对梅州市梅江区利君工艺制品厂的机械设备办理了《动产抵押登记书》，抵押权人为梅县农村信用合作联社松源信用社，登记证号为0753梅江20140808015。上述合同签订后，原告依约于2014年8月11日向林治平发放了贷款300000元，林治平在《借款借据》上签名确认。同时，《借款借据》约定还款计划为：2015年2月21日还本金l000元、2015年8月21日还本金1000元、2016年2月21日还本金1000元、2016年8月8日还本金297000元。林治平借款后未按合同约定归还本息，利息交至2016年11月26日，截至2017年5月4日结欠借款本金252389.26元，利息10689.35元。原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梅州市梅江区利君工艺制品厂、林治平提出上述答辩意见。被告林利娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。另，针对被告林治平在庭审中提出《个人借款合同》、《声明书》中林利娜的签名不是其本人所签的问题，本院当庭告知被告可在庭审后三日内对上述证据中“林利娜”的签名及指模进行鉴定，并提交申请书及预交鉴定费，逾期应承担相应的法律后果，但被告并未在规定时间内提出鉴定申请。以上事实，有经过质证的《身份证》、《结婚证》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《抵押声明书》、《声明书》、《机器设备抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告梅县农村信用合作联社松源信用社与被告林治平、林利娜、梅州市梅江区利君工艺制品厂所签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方自愿签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行，合同签订后，原告已依约发放了借款，被告林治平应按照合同约定履行还款义务。现被告林治平未按合同约定期限偿还欠款，截至2017年5月4日结欠借款本金252389.26元，利息10689.35元，已构成违约，应承担违约责任。被告梅州市梅江区利君工艺制品厂、林利娜在《声明书》中签名，声明愿意为被告林治平的叁拾万元贷款承担连带保证责任，且诉讼发生在保证期间内，依法应承担连带保证责任。被告林治平、梅州市梅江区利君工艺制品厂虽然提出林利娜签名并非本人所签，却未在规定时间内申请鉴定，并且两被告未能提交证据证明该签名非林利娜本人所签，因此本院不能采纳其抗辩意见，该声明书合法有效，本院予以确认。被告梅州市梅江区利君工艺制品厂出具《抵押声明书》，自愿将位于梅州市梅江区城北镇黄明村大塘村道侧的梅州市梅江区利君工艺制品厂的机械设备作为借款抵押，该抵押物亦依法办理了抵押登记手续，双方设置的抵押合法有效，因此，对该抵押财产原告依法享有优先受偿权。根据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告林利娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林治平应归还借款本金252389.26元及利息10689.35元（利息计至2017年5月4日，2017年5月5日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）给原告梅县农村信用合作联社松源信用社，限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社松源信用社对被告梅州市梅江区利君工艺制品厂提供的抵押物的变价款[登记证号：0753梅江20140808015]享有优先受偿权。三、被告林利娜、梅州市梅江区利君工艺制品厂应在抵押物清偿后不足以清偿部分对被告林治平的上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告林治平、林利娜、梅州市梅江区利君工艺制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员　　陈志雄二〇一七年七月四日书记员　　张　琳 来源：百度“”