（2017）陕0831民初611号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告曹某与被告马某离婚纠纷一案民事判决书

法院

子洲县人民法院

所属地区

子洲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省子洲县人民��院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初611号原告：曹某，女，汉族，1991年2月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。被告：马某，男，汉族，1991年6月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日14时在裴家湾法庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女马可欣由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、原告和小孩生活等已花费12万元由被告偿还。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2013年3月1日同居，2014年6月8日生长女马可欣，于2014年3月13日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于双方婚前未进行调查了解，所以婚后夫妻性格不投、感情不和，经常吵嘴斗殴，被告经常赌博，一直不管顾原告母女生活。原、被告于2015年6月各自外出打工，分居至今。双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉离婚。马某辩称：原告所述不是事实，其从来不赌博，原告2015年3月间离家出走至今，从来不和其联系，其也无法联系到原告。现在孩子随其父母一起生活。对于原告抚养小孩四个月时间花费了12万元，不认可。结婚时，给原告押了5万元的购房款，由原告保管。若要离婚则必须退还被告购房款5万元、彩礼以及三金5.5万元。共同生活期间，双方在子洲农村商业银行有共同债务贷款20万元，其中10万元为原、被告所使用。无共同债权。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的共同债务：原告主张的有共同债务12万元，被告马某不认可；被告答辩主张的在子洲农村商业银行贷款20万元，在法庭上陈述10万元为共同债务，原告不认可。对原、被告各自主张的共同债务，本院不作出是否采信的结论。如双方陈述的共同债务属实，待债权人催要或者提起诉讼时一并予以解决处理。另查明，原、被告自由恋爱后于2013年3月1日同居，期间被告给原告押婚后购房款5万元，由原告保管。后双方于2014年3月13日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记。于2014年6月8日生长女马可欣。因家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵现象。双方自2015年6月分居后，婚生女随被告父母一起生活。现原、被告均不同意抚养婚生女马可欣。本院认为，原、被告自由恋爱后开始同居生活，并能补办结婚登记，足见双方夫妻感情深厚、牢固。现双方产生矛盾并互相抱怨继而分居生活，但从双方的年龄结构判断，此次离婚或为一时赌气、互不谅解、不主动联系对方而致，双方之间的分居亦非完全因感情不和所致，夫妻感情尚未彻底破裂，双方的婚姻仍有挽留的意义。加之，双方现均不同意抚养仅有三周岁的婚生女马可欣，从保护未成年人利益最大化原则出发，应当驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告均应当检讨不足，并加以改正，继续往日恋爱情形，珍惜彼此，多沟通交流，互相理解，正确、冷静地对待彼此分歧，客观、换位来处理家庭矛盾。若如此，则仍是美满幸福的家庭。综上所述，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　姜彩霞二〇一七年七月四日书记员　　赵宝艳 来源：百度“”