跳转到主要内容

(2017)闽0205民初795号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-10-19

案件名称

厦门华信荣办公设备有限公司与亚美(厦门)皮件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

厦门华信荣办公设备有限公司,亚美(厦门)皮件有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条,第一百六十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初795号原告:厦门华信荣办公设备有限公司,住所地福建省厦门市同安区银莲路135号(华清中心城18#楼1跃2层16单元),统一社会信用代码91350212685299999T。法定代表人:陈秋雅,总经理。被告:亚美(厦门)皮件有限公司,住所地福建省厦门市同安区城南工业区,统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人:王东生,该公司董事长。原告厦门华信荣办公设备有限公司(以下简称华信荣公司)与被告亚美(厦门)皮件有限公司(以下简称亚美公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。华信荣公司的法定代表人陈秋雅到庭参加诉讼。亚美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华信荣公司向本院提出诉讼请求:请求判令亚美公司偿还华信荣公司货款91102元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率,自起诉之日起计至实际还款日止)。事实和理由:亚美公司因经营办公需要从2008年6月开始向华信荣公司购买复印纸、打印纸、碳粉、硒鼓,并租用复印机、打印机等产品,华信荣公司依约提供上述产品,并分别于2015年8月17日、2015年9月10日、2015年11月12日、2016年4月14日、2016年8月2日、2016年11月2日开具价税金额为91102元的增值税发票,并由亚美公司员工叶丽云、祝伟明、叶圆等人签收,截止2016年12月1日,亚美公司尚欠货款共计91102元。华信荣公司多次催讨无果,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,恳请判如所请。亚美公司未提交书面答辩状,亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2015年6月23日至2016年11月期间,华信荣公司向亚美公司供应复印纸、打印纸、碳粉、硒鼓、复印机、打印机等产品,合计货款91102元,并开具相应发票送达亚美公司。经华信荣公司多次催讨,亚美公司至今未支付任何货款,尚欠华信荣公司货款91102元。华信荣公司经催讨未果,遂向本院提出诉讼。以上事实有华信荣公司提交的送货单、发票以及法庭审理笔录为证,足以认定。本院认为,亚美公司系台资企业,本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件,故本院对本案享有管辖权。根据在案证据足以认定华信荣公司与亚美公司之间存在买卖合同关系。华信荣公司已依约履行了向亚美公司提供复印纸、打印纸、碳粉、硒鼓、复印机、打印机等货物的合同义务,但亚美公司并未如期履行支付货款的义务,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现华信荣公司要求亚美公司支付所欠货款91102元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算),合法有据,本院予以支持。但利息应计算至本院确定的还款之日止。亚美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃相应的诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:亚美(厦门)皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门华信荣办公设备有限公司尚欠货款91102元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年3月3日起计算至本院确定的还款之日止)。如果亚美(厦门)皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元,由亚美(厦门)皮件有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  宋可琪人民陪审员  吴金叶二〇一七年七月四日代书 记员  蒋书砚附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 微信公众号“”