（2016）黑0229民初857号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-12-05
案件名称
张某诉刘X等第三人撤销之诉一案一审民事判决书
法院
克山县人民法院
所属地区
克山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,刘某,栗某某
案由
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初857号原告:张某，男，汉族，1964年4月12日出生，个体户，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人白某某，黑龙江某律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1970年6月16日出生，个体，住黑龙江省克山县。被告:栗某某，男，汉族，1941年7月20日出生，退休干部，住黑龙江省克山县。原告张某与被告刘某、栗某某第三人撤销之诉纠纷一案，，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白某某、被告刘某、栗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称,被告栗某某是原告的债务人，欠款额是33万余元，经原告多次索要一直未果，原告无奈意欲向法院起诉，刘某闻风后与被告栗某某恶意串通，伪造债权51万余元抢先诉讼，并经克山县人民法院审理作出“克民初字（2015）第494号民事调解书”，支持了其二人的恶意诉讼，致使栗某某唯一的两处房产被刘某查封而获得了优先权，此举严重地损害了原告的合法权益，致原告之债权无法受偿。现原告经查得知其二人恶意诉讼损害本人利益，故依据《民诉法》第五十六条之规定向贵院起诉，请求依法判决。被告刘某辩称1.这件事不应该找我，是法院判的，并且这件事也不是一天完成的；2.欠条一年一换，原始欠条早都碎了，我是1994年开的沙场，一年盈利10多万；3.我与被告的确有特定关系，我住在经纬楼，栗某某在我家楼下住，并且我的沙厂和他的矿产工作有直接关系。当时他家在克山县是有实力的，还有买卖，我也是为了利息往外抬钱。当时我往外抬款不只一家，农村大队我也抬过，搞工程的也抬过，被告栗某某只是其中的一个。被告栗某某辩称，当时别人欠王海森钱我给担的保，我并不欠他33万元，孙吉成和王海森研究贷款利息，最后商定是3分利，抬给了孙吉成30万元，王海森亲自把钱交到孙吉成手，但是钱我是一分没花着。我稀里糊涂就签字了，签的是保人还是欠款人我也不清楚，当时说欠款30万元，另外3万元怎么算的我也不清楚，说抬半年左右时间。后来王海森把我起诉到法院，判决书下来后我才知道，我变成了抬款人，判决我每月给付王海森2000元，我服从判决。原告说我串通是不存在的，2015年听说啤酒厂要拆迁，刘某就去找我要钱，我说没钱，他也把我告到法院，法院出面调解，我同意把房子抵顶给刘某，就当还他钱了，我欠刘某51万元。原告起诉的诉求不存在，我抬款的用途是因为我儿媳没有工作，在克山东街开了个豪门舞厅，还有我儿子当兵回来结婚买房占用了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、克山县（2015）克民初字494号民事调解书复印件一份，证明是当天立案、当天结案、当天查封，同时证明标的额是51万元，均发生在2015年7月24日，当天立案、结案、查封，违反了民诉法关于相关期限的规定，财产保全就是最快也得24小时完成，当天完成上述行为是违反法律规定的，我怀疑他二人进行了虚假诉讼。法院的某工作人员是被告栗某某原儿媳的亲属，他们之间存在亲属关系。被告刘某质证意见为立案的时间我记不住了，我立案不是一次来的，来好多次了，假如我们串通，直接写现在就可以了，为什么要写20年前的，栗某某的房子要动迁，我去找他要钱，不还我钱，他说房子是不是他的不一定呢，所以我才起诉；被告栗某某质证意见为，我们不存在恶意串通，说我们串通需要拿出证据来，法院某工作人员的确与我原儿媳有亲属关系，但与我没有任何关系，我打我的官司与她没关系。证据二、（2015）克商初字322号判决书复印件一份，证明原告张某与被告栗某某存在借贷关系，存在事实上的抵押关系。涉案的两处房产产权证明（产权证）在原告处保管，同时证明双方的借贷额度是363,000.00元，证明原告与本案二被告所发生的诉讼存在一定的利害关系和必要性。被告刘某质证意见为，与我无关；被告栗某某质证意见为363,000.00元是怎么来的我不清楚，我不是借款人，我是担保人，我只知道30万元的数额。对于原告提供的证据一、证据二的真实性予以认定，对于证明的目的不予认定。经审理查明，被告刘某于1994年开沙场，1997年被告栗某某向刘某借款本金15万元，月利率3分，至2015年6月17日栗某某给刘某出据本息合计51万元，并重新约定利率2分。该笔借款栗某某用于给儿子和儿媳结婚和开豪门舞厅。2015年7月24日刘某起诉了栗某某，双方当天达成了调解协议：一、被告栗某某于2016年6月末前偿还原告刘某欠款51万元，利息原告自愿放弃；二、如逾期给付欠款，除偿还本金51万元外，还需按月利2分支付利息（从2015年6月17日至实际给付日），并承担诉讼费和保全费。本院认为，原告张某提起的第三人撤销之诉，即撤销（2015）克民初字第494号民事调解书，庭审中并未提供合法有效的证据证明其主张，只提供了（2015）克民初字第494号民事调解书，认为该案是当天立案、当天结案违反相关法律规定，刘某的女儿与栗某某的孙子是恋爱关系，1997年该笔借款数额较大，刘某不具有借款条件，怀疑其是虚假诉讼等理由，因其均未提供合法有效证据，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费8，900.00元，由原告张某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于人民法院。审 判 员 李守军审 判 员 王学军人民陪审员 陈会文二〇一七年七月四日书 记 员 于鑫淼 更多数据：搜索“”来源：