（2017）冀0183民初1850号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-09

案件名称

刘明义与冯冬匣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明义,冯冬匣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1850号原告刘明义，男，汉族，农民，1950年11月18日生，晋州市人，被告冯冬匣，女，汉族，农民，1952年4月5日生，晋州市人，原告刘明义与被告冯冬匣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义到庭参加诉讼。被告冯冬匣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付梨款2862.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月22日和23日被告经营月丰果品站期间3次收购我的皇冠梨131件，共计货款2862.6元，均有被告给我出具的收货条，经多次催要，被告不予给付，请求依法判决。冯冬匣未作答辩。根据原告的起诉内容，并征得原告方同意，归纳本案争议的焦点如下：被告是否应偿还原告梨款2862.6元。围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。针对本案的争议焦点“被告是否应偿还原告梨款2862.6元”：原告陈述，2015年7月22日、2015年7月23日被告经营月丰果品站期间3次收购我的皇冠梨131件，共计合款2862.6元，后经多次催要，被告拒绝给付。为了证实其主张，原告向本院提交了被告给原告出具的收据3份：第一份收据的内容为：收据明义7月22日收9件×11.60＋3斤＝105.60元经手人月丰。第二份收据的内容为：收据明义7月23日48件×22.50＝1080元经手人月丰。第三份收据的内容为：收据明义7月23日皇冠74件×22.5＋8斤＝1677元经手人月丰。2017年5月11日本院对被告的询问笔录中，被告称，我2015年7月22日、23日欠原告梨款2862.6元属实。大概2015年7月28日我就开始放梨款，其他卖梨人都支清了梨款，我让原告村的三、四个人给原告捎信，但原告不来支款，有一次我在果品站门口见到了原告，让他支款，他看了我一眼就走了，也不来支款，过了大约20天他也不来支款，我就于2015年8月13日把梨款一共7000元存在了河北中茂创业投资有限公司在我村王瑞福的代办点，结果该款支不出来了。所以我没有能力给付原告梨款。针对以上询问笔录中被告的陈述，原告则称，被告从未让人给我捎信，让我去支梨款。被告所说的在果品站见到了原告，让原告支款，但原告走了，这事不存在。我多次向被告催要，被告一直说没有钱。被告所述把款存在了河北中茂创业投资有限公司，款支不出来了，与我无关。综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：被告经营月丰果品站期间，原告于2017年7月22日、2017年7月23日三次卖给被告皇冠梨131件，共合款2862.6元。后经催要，被告推拖至今，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告冯冬匣欠原告刘明义梨款2862.6元，有被告冯冬匣分别于2017年7月22日、2017年7月23日出具的3份收据及本院对被告的询问笔录予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还梨款2862.6元的主张，依法应予以支持。被告所述，被告多次催促原告支款，原告拒绝去支款的主张，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。被告所述因把梨款存在了河北中茂创业投资有限公司，款支不出来了，所以拒绝给付原告梨款的主张，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯冬匣于本判决书生效后三日内给付原告刘明义梨款2862.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯冬匣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　张建新二〇一七年七月四日书记员　　刘　曼 来自