（2017）川0181民初886号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-11-30

案件名称

袁华与黄舒荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

都江堰市人民法院

所属地区

都江堰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁华,黄舒荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初886号原告：袁华，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。被告：黄舒荣，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告袁华与被告黄舒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人邓兰到庭参加诉讼，被告黄舒荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由���2016年6月17日，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款10000元，并出具借条壹张，借条中约定，被告于2016年7月17日归还。2016年7月4日，被告又找到原告借款10000元，并出具借条壹张，约定8月5日归还。2016年7月17日，被告称其急需用钱，暂时无力归还，需要再借20000元，原告于当日再次出借20000元给被告，被告出具借条壹张，约定9月底还清。2016年10月至今，原告多次找被告催收无果。故为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告黄舒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条三份及银行交易明细；3、证人张祖孝的证词。以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告黄舒荣。2016年6月17日，被告向原告借款，同时向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁华人民币现金10000元（壹万元整），定于2016年7月17日归还。借款人黄舒荣2016年6月17日电话1828014****”。原告通过现金和银行转账的方式向被告出借10000元。2016年7月4日，被告第二次向原告借款，同时向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁华人民币壹万元（10000元）整，在8月5号归还。借款人黄舒荣2016年7月4日”。原告通过现金和银行转账的方式向被告出借10000元。2016年7月17日，被告第三次向原告借款，同时向原告出具借条一张，内容载明：“今借到袁华处人民币现金20000元（两万元整），定在9月底还清。借款人黄舒荣2016年7月17日”。原告通过现金和银行转账的方���向被告出借20000元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告催收未果，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款约定偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告提交的证据能够证明其向被告出借资金的事实，故对其要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系被告逾期归还借款引发，对原告主张由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄舒荣于本判决生效后十日内归还原告袁华借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄舒荣负担（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　万小梅审　判　员　　孙　静人民陪审员　　韩　燕二〇一���年七月四日书　记　员　　缪　菁 微信公众号“”