（2017）湘0922刑初239号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-25

案件名称

2017湘0922刑初239号被告人徐建波习明徐兆辉丁圣明妨害公务一案刑事判决书

法院

桃江县人民法院

所属地区

桃江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐建波,习明,徐兆辉,丁圣明

案由

妨害公务

法律依据

全文

湖南省桃江县人民法院刑事判决书（2017）湘0922刑初239号公诉机关桃江县人民检察院。被告人徐建波，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、危险驾驶罪，数罪并罚，于2014年6月23日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月17日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年11月2日被该局取保候审。经本院决定，于2017年6月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人习明，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月23日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年8月9日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人徐兆辉，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月23日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年8月9日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人丁圣明，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月4日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员刘小兵组成合议庭，由祝明亮担任主审，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日晚，桃江县公安局凤凰山派出所民警彭某带领民警苏某、辅警胡某、实习生彭某1在桃花江镇奥斯卡包厢823内抓捕逃犯吴某（因涉嫌犯故意伤害罪，被桃江县公安局网上追逃），在出示工作证和表明身份后，民警彭某等人将吴某带走，行至奥斯卡二楼的电梯内时，尾随而至的被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明采用冲挤电梯、拥堵电梯门等方式阻止民警将吴某带走，被告人徐建波挤进电梯内，被告人习明堵在电梯门口，被告人徐兆辉、丁圣明堵在电梯门口附近，致使电梯门无法关闭，吴某趁机从电梯内逃出。民警苏某冲出去抓捕吴某时，被告人徐建波拖住民警苏某的手，阻止其继续追捕。胡某去追捕时，被告人习明用身体拦住其道路，阻止其继续追捕，致使吴某顺利逃脱。之后，民警苏某口头传唤被告人徐建波到所里接受调查时，又遭到被告人徐兆辉、丁圣明的阻拦，被告人徐兆辉、丁圣明分别用手扯住民警苏某的手，致使被告人徐建波逃脱。案发后，被告人徐建波于2016年10月17日主动到桃江县公安局投案；被告人习明、徐兆辉被当场抓获归案；被告人丁圣明于2016年11月4日主动到桃江县公安局投案。上述事实，被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明在开庭审理中均无异议，且有书证：被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明的户籍信息，在逃人员登记信息表，彭某、苏某人民警察证，彭某、苏某出具的情况说明，犯罪现场照片，被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明的到案情况说明，（2013）益法刑一终字第126号刑事判决书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人胡某1、彭某1为、胡某的证言；被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明的供述和辩解；被告人徐兆辉、民警苏某的辨认笔录；犯罪现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成严重后果，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明犯妨害公务罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐建波有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；案发后，被告人徐建波、丁圣明能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人习明、徐兆辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情以及被告人徐建波、习明、徐兆辉、丁圣明在共同犯罪中所处的地位、作用，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐建波犯妨害公务罪，判处拘役四个月。二、被告人习明犯妨害公务罪，判处拘役三个月。三、被告人徐兆辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。四、被告人丁圣明犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐建波的刑期自2017年6月13日起至2017年9月25日止，先行羁押的17日已折抵刑期；被告人习明的刑期自2017年7月4日起至2017年9月15日止，先行羁押的18日已折抵刑期；被告人徐兆辉的刑期自2017年7月4日起至2017年9月15日止，先行羁押的18日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　左金辉审　判　员　　祝明亮人民陪审员　　刘小兵二〇一七年七月四日书　记　员　　高星星附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。更多数据：