（2017）赣0423民初678号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-09-30

案件名称

雷英与李小良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷英,李小良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初678号原告雷英，女，1967年6月21日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告李小良，男，1974年5月9日生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告雷英与被告李小良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷英到庭参加了诉讼，被告李小良经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷英诉称，被告李小良以开店需资金周转为由，自2015年起先后向原告借款共计360000元，2015年12月26日，被告出具了借条给原告，约定其中200000元于2016年5月20日偿还，借款月利率1%，另160000元于2016年12月30日偿还，借款月利率2%。后被告偿还了部分借款本金97600元及至2017年1月25日的全部利息，余款本息经原告多次催讨无果。故请求判令被告偿还借款本金262400元，并按双方约定利率自2017年1月25日起计算利息至履行完毕之日止。被告李小良未到庭应诉，亦未答辩。在庭审中原告雷英为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1张，以证明被告李小良向原告借款的事实；2、江西省农村信用社回单1份、中国农业银行交易明细清单1份、工商银行交易明细清单1份，以证明原告通过转账形式向被告支付借款的事实；3、邮政储蓄银行一本通交易明细2份，建设银行交易明细1份，以证明被告偿还了借款97600元。本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成有效证据链，客观反映本案案情事实，本院予以认定。另本院向当事人出示了依法向证人党某的调查笔录1份，内容主要证实被告向原告借款的部分经过。经当事人质证无异议，本院予以确认。经审理查明：被告李小良以开店需资金周转为由，自2015年起先后向原告借款共计360000元，2015年12月26日，被告出具了借条给原告，约定其中200000元于2016年5月20日偿还，借款月利率1%，另160000元于2016年12月30日偿还，借款月利率2%。后被告偿还了部分借款本金97600元及至2017年1月25日的全部利息，余款本息经原告多次催讨无果。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金262400元，并按双方约定利率自2017年1月25日起计算利息至履行完毕之日止。本院认为,被告李小良向原告雷英借款用于投资生意，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率未超过法定范畴，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，双方约定了借款分两期偿还，亦分两种方式计算利息，且被告偿还了97600元借款，依照交易习俗，偿还的该笔借款应计算为第一笔应还款项内，并在计算后期利息中予以扣除。被告李小良经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李小良于本判决生效后10日内偿还原告雷英借款本金262400元，并以本金102400元自2017年1月25日起按月利率1%计算利息至履行完毕之日止，以本金160000元自2017年1月25日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。案件受理费5626元，减半收取，由被告李小良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员　付强二〇一七年七月四日代书记员　熊琪 更多数据：搜索“”来源：