（2017）冀0321民初1905号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-11-08

案件名称

王树文与景守军、于文秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青龙满族自治县人民法院

所属地区

青龙满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王树文,景守军,于文秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1905号原告:王树文，男，1956年9月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告:景守军，男，1982年9月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告:于文秀，女，1979年7月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告王树文与被告景守军、于文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王树文到庭参加诉讼，被告景守军、于文秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31000元，利息从借款之日起到还清本息为止，利息按国家规定的年利率36%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2015年4月17日到原告处第一次借款人民币10000元，而后又在2016年4月7日到原告处第二次借款21000元，当时二被告说急用，过两个月后连同第一次借款一次还清，原告处于情面，二次共借给二被告人民币31000元，当时二被告给原告打下借款条，第一次在2015年4月17日，第二次在2016年4月7日，分别打下借条和收条一张，可借款期满后，原告找被告多次催要借款，被告以种种理由一拖再拖至今未还本息，故向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，出示证据如下：证据一：2015年4月17日被告景守军为原告出具的借款条一份，证明被告景守军向原告王树文借款10000元的事实、利息、借款期限及于文秀予以担保情况。证据二：2016年4月7日被告景守军为原告王树文打的借款条及收条一份，证明被告景守军收到原告王树文借款21000元的事实、利息、借款期限及于文秀予以担保情况。本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借款条及收据，有二被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告景守军欠原告王树文31000元及于文秀予以担保的事实，本院对原告出示的证据予以采信。经开庭审理，本院查明事实如下：2015年4月17日景守军到原告处第一次借款人民币10000元，并给原告出具了一张借款条，于文秀在借款条上予以担保，借款条上约定：借款用途做生意，借款期限5个月，利率为36％；2016年4月7日景守军又到原告处第二次借款21000元，并给原告出具了一张借款条，于文秀在借款条上予以担保，借款条上约定：借款用途家庭资金周转，借款期限1个月，利率为36％；两笔借款期满后，原告找被告多次催要借款，但二被告始终未能偿还本息，2017年5月26日原告诉至本院。本院认为，被告景守军分两次向原告王树文借款31000元，有原告提供的借款条及收据为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告景守军偿还借款本金31000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。于文秀在借条上对两笔借款均予以担保，与原告形成了保证合同关系，应承担连带担保保证责任。关于利息，原告要求被告按年利率36％付息，超出了法律规定，本院依法予以调整，以年利率24％为标准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景守军于本判决生效后十日内偿还原告王树文借款本金31000元并支付利息（其中：10000元的借款自2015年4月17日起按年利率24％计算至本金还清之日止，21000元的借款自2016年4月7日起按年利率24％计算至本金还清之日止）。二、被告于文秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告王树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告景守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员　　付荣利二〇一七年七月四日书记员　　张文英