（2017）苏11民终1158号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-08-07

案件名称

潘益军与任幼康民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘益军,任幼康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1158号上诉人（原审原告）：潘益军，男，1972年10月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：任幼康，男，1956年10月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人潘益军因与被上诉人任幼康民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘益军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人任幼康归还1万元。事实和理由：1、被上诉人任幼康述称虚拟货币万福币是一个非法组织，已被公安机关查处，且任幼康提供的录音中的谈话人未到庭接受询问，即认定是违法行为证据不足。2、任幼康未提供用1万元购买万福币的相关证据，一审未能查清事实即作出判决错误。被上诉人任幼康二审未到庭，未作答辩。潘益军向一审法院起诉请求：判令任幼康归还1万元及利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月1日，潘益军通过银行卡向任幼康转款1万元。任幼康因未能归还此款遂起诉要求归还。一审法院认为，潘益军仅以银行转账明细要求归还借款，任幼康辩称该笔款项系潘益军用于虚拟货币投资，并提供录音及借记卡账户历史明细清单予以证明。则潘益军仍应当对双方存在借款合意承担举证责任，潘益军未能举证予以证明，故对其请求不予支持。判决：驳回潘益军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人潘益军没有提供新证据。本院对一审查明潘益军的1万元让任幼康购买“万福币”的事实予以确认。该证据系任幼康提供的与蒋锁平的录音，其内容是关于购买“万福币”的经过，潘益军对该录音认可。本院认为，上诉人潘益军与被上诉人任幼康本不认识，是通过蒋锁平介绍认识，认识后才有任幼康发展下线做“万福币”的事实发生。潘益军向其转款1万元，是出于投资“万福币”赚取高利，目的非常明显。因此，潘益军上诉称，其与任幼康之间发生的是1万元借款关系的理由，没有事实依据。且对关于蒋锁平投资“万福币”录音的事实予以认可。故本案的1万元应当认定是潘益军投资“万福币”而出资。对此，一审法院对本案1万元性质的争议，认定为投资而非借款，判决驳回潘益军要求归还该1万元的请求并无不当。应当予以维持。综上所述，上诉人潘益军提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘益军负担。本判决为终审判决。审判长　　陈开亮审判员　　冷德华审判员　　李益成二〇一七年七月四日书记员　　戴葩妍 来源：百度搜索“”