（2017）鲁17刑申38号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2017-07-16

案件名称

无

法院

山东省菏泽市中级人民法院

所属地区

山东省菏泽市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

敲诈勒索

法律依据

全文

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申38号刘钢所、云中香：你们因刘钢所犯敲诈勒索罪一案，对本院（2016）鲁17刑终298号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们认为法院认定刘钢所犯敲诈勒索罪程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。刘钢所取得被害人谅解，法院应对本案再审，改判刘钢所无罪。本案一审法院作出判决后，二审以事实不清发回重审，一审法院重审作出与原一审判决相同的刑罚，刘钢所上诉后二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的裁定，据此，一、二审程序违法。刘钢所的行为不构成敲诈勒索罪，刘钢所不具有非法占有他人财物的故意，刘钢所不是群众代表，也没有做过阻挠施工的行为，刘钢所多分的1000元钱与本案无关，该1000元是刘钢所参与和乡政府谈商贸城建设问题时的误工补助费。刘钢所作为从犯且取得了被害人谅解，应从轻处罚，法院未予从轻错误。据此，请求法院对本案再审。本院认为，二审认定刘钢所犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，结果并无不当。刘钢锤、刘钢所、王国安伙同石广银、石永信、石军令等人以非法占有为目的，采取阻碍施工的要挟手段强行索取公私财物，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪。关于你们申诉称法院程序违法的理由，经查法院审理程序合法，并无违法的情形，你们提出该理由未能提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。关于你们提出刘钢所不具有非法占有他人财物的故意、未采取敲诈勒索行为的理由，因刘钢所等人多次组织村民阻挡建筑队施工，造成工程延期，长达数月无法施工，为了赶工期，被害人向刘钢锤等人支付了17万元现金及3万元的银行卡、提供商品房四间（其中因银行卡设有密码、工程未完工四间房屋未交付未遂）。刘钢锤等人将17万元与村民一起分了。刘钢所及刘钢锤等被告人对该事实供认不讳，且有证人证言及被害人陈述等相互印证。你们申诉称刘钢所分得的1000元与本案无关，未能提供证据证明，且刘钢所自认“作为群众代表多分了1000元”，与被告人刘钢锤的证言相互印证。上述事实足以证明刘钢所等人具有非法占有他人财物的故意，且采取阻碍施工的要挟手段，向被害人索取数额巨大的财物，符合敲诈勒索罪的构成。据此，你们的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于你们申诉称刘钢所属于从犯，且已经取得被害人谅解，应从轻处罚的申诉理由，法院在量刑时已经对该情节予以酌情考虑并依法作出处罚，据此，你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月四日 关注公众号“”