（2017）渝0112民初260号

裁判日期: 2017-07-04

公开日期: 2018-02-28

案件名称

刘成建与陈静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成建,陈静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初260号原告：刘成建，男，1968年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘成建与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘成建及其委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，本院于2017年3月28日向被告陈静公告送达诉状、传票等诉讼材料，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成建向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金46万元；2、判决被告给付利息（以40万元为基数，从2015年1月5日起，按年利率6%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月找到原告借款，原告分多次现金借款给被告（2012年5月31日借款20万元、2013年5月10日借款10万元、2013年7月14日借款10万元），被告当场出具借条。借款到期后，被告未归还借款，但在2015年1月4日向原告出具了还款计划书。借款到期后，被告仍未归还借款。被告陈静未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交借条、还款计划等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2012年5月31日，陈静向刘成建出具《借条》，载明“今借到刘成建现金贰拾万元正（200000），期限半年。身份证：51021419641024XXXX”。2013年5月10日，陈静向刘成建出具《借条》，载明“今借到刘成建现金壹拾万元正（100000），期限2个月”。2013年7月14日，陈静向刘成建出具《借条》，载明“今借到刘成建现金壹拾万元正（100000），期限2个月”。2014年1月7日，刘成建均在上述借条上批注“由于资金未收回，延期1个月，延期到2月底”。2015年1月4日，陈静出具《还款计划》，载明“本人陈静于2012年5月31日借到刘成建现金贰拾万元正（200000）、2013年5月10日借到刘成建现金壹拾万元正（100000）、2013年7月14日借到刘成建现金壹拾万元正，共计利息60000（陆万元正），合计人民币肆拾陆万元正（460000）。由于资金紧张，在2015年4月30日之前全部归还，如逾期未归还，用重庆南滨28号珊瑚水岸X栋X单元XX作抵押，由渝法院申诉或仲裁委员会执行。”本院认为，原告刘成建与被告陈静之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘成建出借借款均是以现金方式出借，被告陈静出具借条并多次确认，故本院认定被告陈静尚欠原告刘成建借款本金40万元及截至2015年1月4日的利息6万元。被告承诺于2015年4月30日归还，逾期归还的，原告刘成建有权要求按年利率6%支付逾期利息。故被告陈静应归还借款本息46万元并支付逾期利息（以40万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率6%计算至付清时止）。被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告刘成建借款本息46万元并支付逾期利息（以40万元为基数，从2015年5月1日起，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告刘成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　罗　涛人民陪审员　　刘朝利人民陪审员　　杨礼超二〇一七年七月四日书　记　员　　黄亚玲 更多数据：搜索“”来源：