（2016）辽0214民初3648号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-07-26
案件名称
邵永华与华传军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大连市普兰店区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵永华,华传军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3648号原告：邵永华，男，1954年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。被告：华传军，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告邵永华与被告华传军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵永华及其委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼。被告华传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，并自2015年8月16日起按年利率6%支付利息至本息结清日为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告因承包建筑工程资金紧张，向原告借款6万元整，并立下借据一张，借据中承诺，到2015年8月15日前将60000万元还给原告，但是时至今日，被告分文未还，原告实属无奈，只得起诉至法院。被告华传军在答辩期内未具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了借条、个人历史明细账，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以承揽工程为由，向原告借款。2014年6月份，被告华传军向原告邵永华借款60000元。原告系一汽客车（大连）有限公司退休人员，2014年6月26日因原告退休，其个人住房公积金余额88311.85元一次性销户取出，将其中的60000元现金给付被告。2015年1月24日，经原告要求，被告华传军手书借条一份，载明：今借邹永华人民币陆万元整（60000），到2015年8月15日前还给邹永华。后原告发现给该借条存有笔误，将贷款人“邵永华”错误的写成“邹永华”，故于2016年6月29日要求被告重新手书借条一张，载明：今日借邵永华人民币陆万元整（60000）。被告将前一张有笔误的借条原件收回，原告只保留了复印件。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。虽然被告于2015年1月24日出具的借条中贷款人名字错误的写成了“邹永华“，但被告于2016年6月29日重新出具借条，应视为对前一张借条的补正，结合“邹永华”与“邵永华”文字的相似性，本院对两张借条予以采信，对借款事实予以确认。原告提供的公积金账户个人历史明细账，证明原告有向被告借款的资金来源，并将借款给付被告。原告要求被告偿还借款本金60000元的理由成立，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告于2015年1月24日出具第一张借条时，约定了2015年8月15日前还款，但到期后被告没有偿还借款，且因笔误被告于2016年6月29日重新出具借条一份，但未约定还款期限，此时第一张借条中约定的还款时间业已届满，应视为原告给予被告还款宽限期，但未明确具体还款宽限期限，故原告向本院起诉之日，即2016年7月18日应视为原告主张还款之日，利息应以60000元为基数，从2016年7月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。被告华传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华传军于本判决生效后十五日内偿还原告邵永华借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2016年7月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邵永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、公告费900元,以上合计2200元（原告已预交），由被告华传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙兆玉审 判 员 姜琳琳代理审判员 潘东芹二〇一七年七月四日书 记 员 张露宇 百度搜索“”