（2017）赣0724民初534号
裁判日期: 2017-07-04
公开日期: 2017-07-28
案件名称
李诒萌与张均喜、田爱勤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上犹县人民法院
所属地区
上犹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李诒萌,张均喜,田爱勤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《���高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条
全文
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初534号原告：李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，退休工人，住上犹县。被告：张均喜，男，1981年10月28日生，汉族，经商，住上犹县。被告：田爱勤，女，1981年11月26日生，汉族，住上犹县。原告李诒萌与被告张均喜、田爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告田爱勤到庭参加诉讼，被告张均喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诒萌向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告归还向原告借款本金27000元，2013年8月11日至2017年5月11日结欠的利息按20‰计算计14500元，两项合计为41500元，2017年5月12日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3���11日，被告张均喜、田爱勤夫妻以做酒生意缺少资金为由，向原告借现金27000元，并立下欠条一张，约定借款期限为一个月，到期未还，从借款之日起按月利率30‰计息，并处违约金600元。到期后，被告仅支付了5个月的借款利息，本金分文未付。后原告每年向被告催收，或向被告父亲催收要求被告归还借款。但被告仅支付了5个月的利息，本金及2013年8月11日以后的利息至今未付，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告田爱勤辩称，是张均喜与姓罗的一起共同向原告借款5万元，每人承担一半2.5万元，还有2000元的利息，合计2.7万元。当时我没有见原告借这笔钱给被告，我只是以证明人的名义在上面签字，这笔钱也没有用到夫妻共同生活上。原告要求我承担还款责任，已经过了诉讼时效，我不同意归还这笔钱，张均喜说会归还原告这笔钱，本院经审理认定事实如下：2013年3月11日之前，由被告张均喜为借款人、案外人罗开权为担保人向原告借款50000元，借款后，归张均喜、罗开权各半所有。后因张均喜、罗开权未按期归还借款，2013年3月11日，经协商，借款50000元及到期利息4000元合计54000元，由张均喜、罗开权各半归还原告27000元，张均喜于当天立下借条给原告，借条载明，今借到李诒萌现金27000元，期限一个月，到期未还，从借款之日起每元每月按三分计算，并处违约金600元，后应原告要求，被告田爱勤也在“经借人：张均喜”的上方签名。后被告付清了2013年8月10日前的利息给原告。2013年8月11日以后的利息及借款27000元，未归还给原告，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告张均喜、田爱勤于2004年9月28日登记结婚，2013年6月17日登记离婚，离婚后田爱勤仍居住在张均喜家中。上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、借条原件一份、证人黄某、方某出具的证明各一份，被告田爱勤提交的其与张均喜身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件，证人黄某、方某出庭作证的证言及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。2013年3月11日，被告张均喜立借条给原告李诒萌时，被告田爱勤与张均喜仍是夫妻关系，被告田爱勤在借条上经借处签名，足以证明被告田爱勤对本案借款是认可的，因此，本案借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借条载明借款金额27000元中，其中本金25000元、利息2000元，对其中利息2000元，因原告主张的利率已超过年利率24%，因此，对其中利息2000元不能再计算利息。原告李诒萌述称，借款后每年均会向被告张均喜催收，后因张均喜不在家便向张均喜父亲催收借款，两被告对原告该主张未提出抗辩；证人黄某证实，2016年原告李诒萌曾向其说过向张均喜父亲催收借款的事情；庭审时，被告田爱勤称，原告起诉后，其与张均喜进行了联系，张均喜表示愿意归还本案借款，综上，结合一般生活经验，对原告主张多次向被告张均喜及其父亲催收借款的事实，本院予以认定。被告田爱勤辩称原告未向其催收借款，原告述称因不知道被告田爱勤与张均喜离了婚，所以认为向被告张均喜及其父亲催收了借款就可以了。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因被告田爱勤、张均喜在本案中属连带债务人，且田爱勤离婚后仍居住在张均喜家中，因此，原告对被告张均喜催收借款，对被告张均喜导致诉讼时效中断，对被告田爱勤同样发生诉讼时效中断的效力。被告田爱勤辩称原告要求其承担还款责任，已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、限被告张均喜、田爱勤于判决生效后十五日内偿还原告李诒萌借款本金25000元、利息2000元，合计27000元，并从2013年8月11日起，按本金25000元、月利率20‰��算利息至还清之日止，随本付清；二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，减半收取418.5元，由被告张均喜、田爱勤承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员 魏运常二〇一七年七月四日代理书记员 刘国庆 来自